中国の反日デモ

「SAPIO]6月22日号の桜井よしこさんの記事です。
　 自分は見逃していたので，読んでびっくりしました。やはり，相当きな臭い法案のようです。
http://nippon7777.exblog.jp/pg/blog.asp?eid=d0026063&iid=&acv=&dif=&opt=2&srl=984478&dte=2005%2D06%2D17+08%3A23%3A47%2E000

　 合同部会一任取りつけの背景に何があるのか

　 それにしても、なぜ、こんなに批判される法案が国会に出されようとしているのか。この間の経緯について同法案を担当する自民党法務部会長、平沢勝栄氏が説明した。「２年前に廃案になったこの法案が、ゾンビのように、突然、今年２月３日の与党人権問題等に関する懇話会で浮上してきたのです。法務部会で議論することになり３月１０日、１５日、１８日、４月８日、１３日と会合を重ねました。ところが４月２１日の部会で大混乱になったのです」

　 ４月２１日には法務部会と人権問題調査会の合同部会が開かれた。調査会の会長は古賀誠氏である。この日、古賀氏は自派閥の宏池会から人数を大動員して会議に現われた。平沢氏は語る。

　 「それまで一度も会議に出たことのない議員がかなりいました。彼らは皆、古賀さんと同一歩調で法案賛成の立場から盛んに発言していましたが、にわか勉強だったのか、メモを見ながら発言している人の姿も目立ちました」

　 平沼氏も当会をふりかえった。「私は古賀氏のこともよく識(し)っておりますし、旧知の仲ですから、じっと聞いていました。しかし、法案賛成の演説は、どの人のものも、説得力がありませんでした。反対に、法案は問題だとした城内実君や古川禎久君らの方がどうみても論理的で説得力がありました。激しい議論が３時間以上も続いた頃、古賀氏が、人権は非常に重要でそれを守ることも大切である、皆の意見は国会論議の中で反映していけばよい、自分に一任してほしいと言って立ち上がったのです。多少、ドスをきかせた目つきをして（笑）、一礼して出て行ったわけです」

　 平沢氏は憤慨して言う。「議論は全く未成熟で、一任など出来る状態ではなかったのです。第一、どんな人権侵害の具体例があるのか、法務当局の報告もない。首長の意見も聴いていない。こんなことで議論を断ち切って結論を出すことは出来ない。それで私は、法務部会としては結論を出していないと宣言したのです」

　 ここで奇妙なことがおきた。法務部会の上部組織である自民党政務調査会会長の与謝野馨氏が、合同部会は古賀氏が仕切ったことにしてほしいと、平沢氏に要請したのだ。自民党の慣習では、部会と調査会が合同で会したとき、仕切をするのは部会の方なのだそうだ。つまり合同部会のヘッドは平沢氏であって、古賀氏ではないというわけだ。しかし、与謝野氏は古賀氏が仕切ったことにしてほしいと平沢氏に頼んだ。平沢氏は、法務部会そのものが政調会長の下に位置することから、了承せざるを得なかった。

　 外部から見るとよくわからないこのやりとりが、実は意外に深い意味をもつ。４月２１日に、強引そのものの手法で「一任をとりつけた」と自ら宣言した古賀氏は、そうしなければならない事情があったという。

　 そもそも、古賀氏はなぜこの人権擁護法案に拘(かかわ)るのか。複数の関係者が理由は4つあると述べた。野中氏との約束、部落解放同盟との約束、公明党との約束、山崎拓氏の選挙を助けるためというのだ。

　 山崎氏が戦った衆議院議員の補欠選挙は４月２４日だった。落選の汚名を晴らすために山崎氏は万端の準備で臨んだ。同じ福岡を選挙地盤とする古賀氏も、面子にかけて山崎氏の再選のために働いたという。集められる票は全て集めなければならない。その中には部落解放同盟などの票もある。彼らが山崎氏に票を投ずるように要請するためにも、彼らの立場への配慮を示さなければならず、それが、即ち、人権擁護法案の国会への提出であり、そのための一任取りつけだったというのだ。

　 古賀氏は選挙の３日前に一任を取りつけた形を作った。そして山崎氏は当選した。古賀氏の面子は保たれ、部落解放同盟に対しても、一応の責任を果たしたと見られている。だが残る２つ、公明党と野中氏との約束については、それらが完(まっと)うされたのかどうか、まだわからないという人が多い。

　 前後の記事も掲載されています。