中国の反日デモ

釣魚島に関して自明な代来はすぐ中国領土で、これは中国政府の立場なだけではなくて、日本の有名な歴史学者の井上清教授が通って厳しく真剣に考証したのになった後に得る結論。井上清はかつて1972年に1部の専門書に文章を書いて、《の“鋭い閣”の列島をテーマとする―――釣魚島の歴史は》を解析する。彼は、歴史学者として、彼は歴史の文献を調べて断定することを通る：釣魚島日本が手を出す前に決して“主人がない”ではない、かえって中国領土と本の中で指摘している。まさに井上清教授言ったようで、日本は明治に維新は以前は（1868年）を始めて、日本と琉球で、中国の文献を離れてただ著述しておよび釣魚島の文献、実際的な前も探し出せない。日本に1番早く林を計算して1785年引き分けして《三国が図説を広範にみる》の挿し絵の“琉球の3省そして36島の図”を書いた釣魚島の記録の書面の材料がある。しかし、彼も中国は清に康煕が冊封して徐葆光の《中山が手紙を伝えて記録する》を使用するを根拠にするので、求めるべきなのも中国を採用する“釣魚台”が島名なので、そして釣魚島と中国の福建、浙江を同一の桃色の色で表示しだして、久米の島は琉球と同じに黄褐色で、そして照引と徐葆光の話は、久米の島は“琉球の西の南方界の上で山を抑える”だと語っている。1719年日本の学者の新井の君美が《南の島の志》1本を書いた中に琉球が36島を管轄したことに言及して、その中は決して釣魚島がない。1875年の出版する《府県が大日本の全図を正す》の中にも釣魚島がない。甚だしきに至っては1879年に至って、中国は清に北洋の大臣の李鴻章と日本が琉球について属して交渉する時、中日の双方は依然として確認して、琉球は36島から構成したので、その中の根本は釣魚島などの島を含まないて徐葆光の《中山が手紙を伝えて記録する》を使用するを根拠にするので、求めるべきなのも中国を採用する“釣魚台”が島名なので、そして釣魚島と中国の福建、浙江を同一の桃色の色で表示しだして、久米の島は琉球と同じに黄褐色で、そして照引と徐葆光の話は、久米の島は“琉球の西の南方界の上で山を抑える”だと語っている。1719年日本の学者の新井の君美が《南の島の志》1本を書いた中に琉球が36島を管轄したことに言及して、その中は決して釣魚島がない。1875年の出版する《府県が大日本の全図を正す》の中にも釣魚島がない。甚だしきに至っては1879年に至って、中国は清に北洋の大臣の李鴻章と日本が琉球について属して交渉する時、