中国の反日デモ

　 k g y 7 234さん，興味を持ってくれてありがとう。

　 彼女の名前は，Christine・Rhee女史。１９６０年生まれで，梨花女子大学卒業後，Rutgers大学で博士号を取得し，現在アメリカPortland州立大学教授です。

　 「『搾取と抑圧の下，ひたすら犠牲を強いられた暗黒の３６年』という植民地史観が，今なお日本や韓国では根強い。それどころか，決して疑義をさしはさんではならない絶対の真実にすらなっている。

　 だが，日本の植民地経営は世界史的に見てどうだったのか」
　
　 コロニアリズムというキーワードをもとに理論的，実践的にこの問題に取り組んでいる在米韓国人女性研究者です。


ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
　 以下の文章は，アメリカのハーバード大学名誉教授のDavid S Landesの著書「強国論」（The Wealth and Poverty of Nations by David S.Landes)より。

　 日本の植民地政策はほかの列強と比べ，上手に機能していたのである。
　
　 すべて公平に見れば，日本の植民地政策に対する判断は，他の列強が行った植民地状況と比べてなされるべきであり（韓国朝鮮の人々が考える）理論的な理想郷と比べるべきでない。

　 時代を通じて最高の植民地支配者は日本で，韓国や台湾ほどうまくいった元植民地はなく，１９５０年から１９７３年の国民一人当たりの年間成長率は先進工業国を上回った（日本自身を除く）。

　 私見だが，この業績は家族構造や仕事観，目的意識といったこれらの社会の文化によるものだと思う。

　 こういった価値観は日本の支配下でも存在し，その一部は支配への反発となったが，それが自分たちの利益となる場合の対応にも表れ，たとえ異国の支配者に働き場所を与えられてもそれは同じだった。

　 だが，元植民地に成功がもたらされたのは日本政府が植民地に残した合理的経済のおかげでもあり，植民地で行われたのは「日本自身も行っていた近代化努力の最高傑作」であった。