中国の反日デモ

亀レス失礼しました(^_^;
また、私の考えですので、長文ご容赦ください。

現在の国連の安保理決議は、常任理事国が一国でも反対票を投じればは
否決されます(拒否権）。

つまり、日本が拒否権を保有すれば、国連の安保理決議を求めるすべての
国に対し、例外なく有利な外交カードを持つことができます。
日本がこれを取引き条件にして、自国に有利な国際世論を誘導したり、
多国間協議において相手の譲歩を引き出せる可能性が強まると思われるため、
拒否権の保有は日本の国益とつながると私は思います。

デメリットとしては、常任理事国としての国連で担う責任を盾に、現在より
いっそうの国際貢献を求められるかもしれません。
個人的には、常任理事国(拒否権)の持つ強みから、現在のように一方的に
国際貢献を求められるような圧力はなくなると私は思います。

いずれ、現在の日本は、金銭面を中心とした国際影響力を発揮する以外に
有効な外交カードがありませんでしたので、常任理事国に選任されることで、
常に安保理投票権を持ち、かつ将来拒否権をもつ可能性につながることは
日本の国際世論に対する影響力強化の視点から歓迎すべきことだと思います。

もし事実誤認等がありましたらご教授ください。

遅くなりましてすいませんでした。
おやすみなさい。