中国の反日デモ

大東亜戦争の本質的な目的は西洋の植民地支配からのアジアの開放であって、侵略そのものでなかったわね。ダグラス・マッカーサーはアメリカ議会で、日本の戦争目的は真に防衛目的であったと証言しているわ。極東軍事裁判のパール判事もインドが同じ立場におかれたなら同じ事をしただろうと言っています。確かに戦時国際法に違反した戦闘行為や虐殺、
をおこなった田舎から徴兵された国際常識をわきまえない陸軍兵士が一部その様な行為を行ったのでしょう。それは法律で罰せられるべきです。
戦争は醜く、悲惨です。しかしながら戦争教育は、その悲惨さだけを捉えて行うのであれば災害と変わらなくなってしまいます。なぜ日本が軍事力を大陸に配備しなければならなかったのかまで掘り下げて歴史考察を行うべきです。もし、平和裏に日本の構想（アジアの欧米支配からの開放）が行われたのであれば別の歴史が築かれていたかもしれません。それほどまでに日本の安全は脅かされていたのです。かつてあなたと同じ内容の質問を当時の戦争に関与した方にしたことがあります。彼は、もし君があの当時同じ立場におかれたらどうするだろうかという視点で考えたことがありますかと聞き返してきました。現代の人間が歴史を批判するのは簡単ですが、それだけでは正しい歴史認識とはいえないでしょう。また南京大虐殺も小規模ながら発生していたのでしょう。でも３０万人が殺されたというのも、中国政府の発表する被害者数が時を追うごとに変化しているのも根拠が無いこと。さらに数千人規模で発生している住民被害も、中国の軍閥によるものが多く含まれる可能性が高いこと、中国はこれを反日プロパガンダに利用してきたこと。等を考慮すると、何が正しい歴史かは検討の余地があります。当時の日本政府は多くの過ちを犯していますが、当時の状況で大陸に軍事力を配備しなければならなかったというのは過ちではありません。正しい歴史認識とは、一国の史料やプロパガンダにとらわれず、史料批判の観点から歴史を観ることです。表層的、短絡的に単純な侵略戦争だと決め付け、自虐的歴史観を持ったり、教育の場で教えることの方が問題です。