中国の反日デモ

アテネオリンピックの野球で日本チームが負けたとき、
誰の責任問題にもならなかった。
オリンピックのような国を代表する大会で監督なしで勝てるだろうか？
長島監督が倒れたとき、星野（元阪神タイガース、中日ドラゴンス監督）などの名
が挙がったが、巨人以外の者に監督の手柄を取られるの嫌い、
そのため時間かせぎをし、最後に中畑コーチが指揮を執ることになった。
まだ勝ちもしない段階から手柄が気になってひいた体制がアテネオリンピック
の日本野球チームである。そこにスキがあった。首脳陣のおごりがあった。
野球ファンを失望させた張本人たちは、敗戦後（金メダルが取れなかった後）、
すぐにやったことは、野球ファンを煙に巻くことであった。彼らがまずやらなけ
ればならないことは、敗戦の原因（監督の決め方、準備等々）を合理的に分析し、
野球ファンへの説明責任を果たすことである。それらをやらず、情緒的な情報
（長島監督からのメッセージetc）を流し、「皆がんばったのだから、
（極端に言えば運がなかった）」さもそのようなことで、野球ファンの目を首脳陣
（渡辺等）の責任問題からそらした。

ことは野球であるから、日本が滅びるわけでもない。しかし、第２次世界戦争
ともなれば、その敗戦で万骨枯れた責任は重い。（共産主義者とのイデオロギー論争でなく）
資本主義国家を目指す同胞者において、（国の存亡をかける開戦にあたっての）
大論争があったし、主導権争いがあった。しかし、いまいち国民の前にみえてこない。
何故だ？
首脳陣の全員賛同のうえの開戦ではないのだが、
あたかもそのようにみえてしまうのには、為政（責任のがれ）がみえる。
自らの戦争責任ともなれば、天皇をかつぎだし、あたかも戦争責任は天皇
までおよびますよとも言いたげである。その張本人の手口が見え隠れする。
海外における戦争責任の追及はきびしい。だから、金（国民の税金）を出す。
張本人がいちばん恐れているのは、国民への敗戦責任である。

私の小さい頃は、読んだマンガの影響もあるが、開戦は大和魂の発露であり、
正義だと思っていた。いま考えると、そのマンガの内容は情緒的であり、
決して合理的・客観的に戦争指導者をみていない。

司馬遼太郎は、日露戦争後の指導者について、何も書いていない。
彼はいろいろ調べたが、書きたくなかったと聞く。
明治の指導者と比べ雲泥の差と感じたようである。