悲しいサヨクのための嬉遊曲

直木賞をとる程の方は大体がこん変な考えじゃないですよね？
作家って変人が多いみたいなイメージがありますが、実際はさんなことないとは思いますが、どうなんだろう。
こういう方が一人いるだけで、作家＝変人なんてイメージが定着してしまうんでしょうか。



＞子種を殺すか、できた子を殺すかの差だ。
＞避妊手術のほうが、殺しという厭なことに手を染めずにすむ。
＞そして、この差の間には、親猫にとっての「生」の経験の有無、子猫にとっては、殺されるという悲劇が横たわっている。
＞どっちがいいとか、悪いとか、いえるものではない。

どっちが悪いかっていわれりゃ、生まれてきた子を殺す方が悪い。
普通悩まんよそんなこと。
避妊はまだ生命が誕生してないが、生まれてきた子は既に生命があるんだから。
生む経験と、生命を天秤にかけ、生む経験が生命より重いと判断したということか。
狂ってる。


＞坂東さんは日経新聞を通じ、「動物にとって生きるとはなにか、という姿勢から、私の考えを表明しました。それは人間の生、豊穣（ほうじょう）性にも通じることであり、生きる意味が不明になりつつある現代社会にとって、大きな問題だと考えているからです」とコメント。日経新聞では「個々の原稿の内容は、原則として筆者の自主性を尊重している」としている。

子猫殺しが人間の生、豊穣性に通じるのか？
生きる意味が不明になっているから、子猫を殺すのか？
この方の言い訳もよくわからんが、こんなコラムのせる日経は流石だとしかいえない。例のメモ発表以来益々おかしくなった？