悲しいサヨクのための嬉遊曲

いや、これ、まじで言ってるのかな。。。。
いい加減論理破綻してるんだから・・・・


鉱物である化石燃料を精製した物を燃やして発電するのが「火力発電」
鉱物であるウラニウムを精製した物を燃やして発電するのが「原子力発電」
どちらも鉱物を燃やした「火」である。
どこに何の違いがあるのか？

それから「京都議定書の排出量を守るための技術」が地中や海中にCO2を溶かし込む技術だといっている。
こうすればCO2は大気中に放出されず議定書に規定された規制に抵触しなくなるのだ。
結果、生態系に与える影響はどうすると聞いている。
日本古来の崇拝対象である「地」や「海」を汚すことになるがそれは一向に構わないということか？

ここまで書いているのだから当然貴君はソーラーパネル等による自家発電を行っているはずであるので試みに問うが、一坪当たりで得られる一日の発電量は平均的家庭用電力のどの程度を賄えるのだ？またそれが天候によって受ける供給量変動はカタログデータの何パーセントであるのか？
得意そうな手動自家発電は生産的エネルギーを生まないので除外する。

ついで。
雷様など電気が崇拝対象であるのであれば発電方法が何であれ電気自体が崇拝の対象であり火力だろうが原子力だろうが問題は無い。
しかしこの何度も出てくる崇拝なるものだが、私は「木火土金水」（もっかどごんすい。聞いたことあるだろう？）という体系化された例示を出しているが貴君が提示するのは雷様など民間伝承レベルしか出てこない。
本当に崇拝対象を研究して発言しているのかね？（まあ、私は研究してないよ）