悲しいサヨクのための嬉遊曲

　 ただいまっす。(^^ゞ

　 ＞ただでさえ、外国人参政権問題やら財源問題やら都合の悪い事には口を噤んでる‘いい事だけ’公約だっちゅうのに。

　 ご指摘のような、都合の悪い事をマニュフェストに盛り込んだら、選挙に勝てないことくらい、おそらく彼らは知っていると思いますので、できるだけ玉虫色のまま闘いたいのが本音だと思います。

　 チャンネル桜のキャスターが面白いことを言っていました。

　 曰く「○○○○○は、次の衆院選まではやりません。といった、“やりませんマニュフェスト”を出すべきだ」と。

　 http://www.youtube.com/watch?v=jkoB025q-FQ

　 ※ 　 7分〜8分頃、上記趣旨のコメントが出てきます。


　 公約（＝マニュフェスト）は守られなければならないというのが、デモクラシーの曲げてはならない大原則です。民法で喩えるのならば、これは有権者（＝債権者）との契約なのです。契約を結んだ以上、履行しなければ、債務者たる政党及び候補者は債務不履行となります。契約に盛り込まれていないことを強いるのも、これまた契約違反です。


　 ＞口を噤んでる

　 これは、後者にあたりますので、実行に移すことが許されないのは、デモクラシーの原理から言って当然です。


　 ＞外国人参政権問題

　 言うまでもなく憲法15条1項違反です。ついでに書けば、『国民主権』の大原則に反します。




　 ところが・・・・・

　 御存じかも知れませんが、永住外国人に対する地方参政権について、最高裁は、平成7年2月28日（＝村山内閣の時）、傍論として「憲法上禁止されているものではない」としてしまったのです。おそらく、この文言を突破口として、地方から国政。そして被選挙権も・・・。というのが鳩山内閣の青写真なのだと考えます。


　 更に怖いことを書きますと、実は、国会で憲法違反的な法案が可決され立法化されると、内閣は73条1項に基づき誠実な執行を義務付けられる。とされているのです。

　 99条で国会議員には憲法尊重擁護義務が課せられているので、彼らが憲法に適合すると判断して制定するだろう。しかも国民の代表機関で、何といっても国権の最高機関だし。最高裁（＝司法）はチェック機関に過ぎないし、まして、裁判官は司法試験を通っただけなので、民主的な基盤が弱い。というのがロジックです。



　 このやり方があるから、臭いものに蓋のまんまでいいや。


　 とタカをくくっているのではないかと、訝っております。




　 「友愛」 　 by鳩山

　 一見、誰も反対できない美しい言葉ですが・・・・・。


　 「地獄への道は善意で舗装されている」 byダンテ