悲しいサヨクのための嬉遊曲

こんばんは。

多々他の方がレスしてくださっているので、概ね同じような感じです。

＞私は戦争を回避する為の手段として、
国益のひとつに結びつく食料について
自給率を上げなければと提示している
んですよ。

我が国は６３年間戦争はしていませんが、自給率は良かったということですか？違うでしょう。
自給率が低いにも関わらず、戦争はしていません。それは何故なのでしょうか。
過去の戦争を見てもわかるように食料の自給率が低いから戦争が起きたのではなくて、欧米の我が国へのＡＢＣ包囲網により原料の輸入がストップしたから食糧難が起きたのです。

前レスにも書きましたが、燃料となる石油の輸入がストップすれば機械化されている農業事態が立ち行かなくなるということです。
機械化されていない農業では自給自足など不可能です。

＞確かに日本という国が自国だけで
なんでも賄えるようになるには、
政権交代でもしなければ無理で
しょうね。

自国だけでなんでも賄えるというのは絶対に無理ですよ。
我が国は貿易立国なんです。学校で習いませんでしたか？
また我が国の経済のあり方をどう見ておられるのでしょうか？
農業をするにも石油は必要です。おわかりでしょう？
政権交代によってなんでも賄えるというその根拠を具体的にお伺いしたいですね。

＞それらの外交に失敗すると、最後の
手段で戦争になっても止むを得ない？

それらの外交とはなんでしょうか？
私の読解力がないのか、貴方の言っていることが抽象的すぎてわかりません。

戦争という手段は前にも書きましたが、その定義は「国家間にある紛争（国際紛争）を解決するための最終的手段である」です。

我が国はそれを憲法で放棄しているのですよ。

例えば、どこかの国と紛争が起きた場合で相手国が戦争という手段を放棄していない場合にでも交戦はしないということです。
力づく（軍事力）で攻めますよ、いいですか？と言われても手も足もでないということです。
それでは独立国として国や国民を守ること（生存権）はできません。
だから、日米同盟・安全保障条約というのがあるのです。
また、自衛隊の位置づけも専守防衛に限られ我が国と我が国民の生存権のために攻撃を仕掛けてきたら防衛のために反撃しますよ。というのが我が国の今の現状です。
国際法でも生存権のための防衛は合法ですし、独立国家としては当然のあるべき姿です。

＞外交とは無縁の人道的支援のこと。

外交とは国益のためのものです。また、人道的支援とは国によるものですか？民間によるものですか？
民間による人道的支援も一歩海外に出れば、邦人誘拐事件や殺害事件など危険なことが多くありますが、その救出には政府が動いているでしょう。北朝鮮による日本人拉致もそうでしょう。
外交と無縁の人道的支援などできませんよ。

＞その「国や国民を守る為」と称して
開戦に踏み切った結果、凡そ関係のない
一般庶民の多くが犠牲になっているのが
戦争です。

だから最終的手段となるのです。
紛争が長引けばもっと多くの犠牲者がでるからです。

現在においては我が国は国民主権で、国家の主権者は国民です。
政治における責任も間接的に国民にもその責任があるということですから、関係のない一般庶民とはなりません。