悲しいサヨクのための嬉遊曲

　 あなたこそ読解能力は大丈夫ですか？

　 ＞＞刑法２６０条の『建造物等損壊罪』を構成すると考えます。

　 は、この表現の前に書いた公衆便所の落書きを指します。もう一度よく読んでもらいたい。意図的に誤読していませんか？


　 再掲します。

　 ＞＞公衆便所を利用した際、それらの落書きを私も何度か見たことがありますが、まぁ、それこそ何でもアリの無法地帯ですよね。猥褻なイラストがあったり、犯行予告や体制転覆を匂わせるものがあったり。これらは刑法２６０条の『建造物等損壊罪』を構成すると考えます。


　 引用の最後の文章の『これら』は、「猥褻なイラスト」、「犯行予告や体制転覆を匂わせるもの」。即ち、公衆便所の落書きの具体例を指します。どこにもトピ上のことには触れていません。


　 要は、公衆便所の落書きも、掲示板上における中傷、又は根拠の提示を諦めたレッテル貼りに象徴されるような、書けば書きっぱなし。及び、書いたもん勝ちも“無責任”で共通する。それは、公衆道徳的に大きな問題があるのは勿論、犯罪の温床になりかねない。だからアンタの意見（＝公衆便所の落書き論）には与しない。ということを言いたいのだよ。


　 ＞前投稿で説明済みです

　 ほうほう。その前投稿が・・・

　 http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552022057&tid=haa47a4a4a55a5ha5afa4na4bfa4aa4n 4rm76j&sid=552022057&mid=19454

　 ＞＞筋論を語る人には筋論で対応しているだけだ

　 の箇所かな。


　 貴方の説明に納得がいっていないのだよ。抽象的にではなく、具体的に説明して欲しいのです。


　 ＞＞そんなの関係ねー！

　 弁解も謝罪も必要ない

　 楽しくやろうぜｗｗ

　 下らん書き込みは不要です。（No.70887）


　 ＞＞申し訳ありません 　 （No.70930）

　 ＞＞お詫びと訂正をさせていただきます。（No.70926）


　 『弁解も謝罪も関係ない』と『申しわけありません』。『お詫びと訂正します』の間に、文言上の矛盾が無いと言い張るワケだ。私が問題にしているのは、これらの言葉には一点の整合性もないことのみだ。で、それが“失笑”に至ったと。願わくは、No.70887の撤回を宣言されるように。


　 ・・・にしても、

　 ＞＞僕の考え方は他人には甘く、自分には厳しくだ

　 かぁ・・・・・・・・

　 そのように主張する人間が

　 ＞ぷっ！

　 いいのかね？こんな他者を嘲るような表現を用いて。ま、ご都合主義者は、どこまで行っても矛盾を矛盾と感じることが出来ない人種だ。という恰好のサンプルとなっていることに気づいていないようだね。

　 あと、これもな。

　 ＞君の読解能力に問題が有るのではないのかな？

　 いかにも、己の読解能力の方が優れているかのような書き方も。


　 先に触れた、文言上の矛盾の件に関しては、「そういう見方もあるかもね」とかで流すのが、


　 ＞＞僕の考え方は他人には甘く、自分には厳しくだ

　 の趣旨にまだ合致するのではないのかな？『自分に厳しい』とは、絶えず第三者的な視点で自身を厳しく見つめる態度に他ならないと私は理解しているがね。


　 ＞これには素直に有難う。

　 これで全てがチャラになる。すなわち、

　 ＞他人には甘く、自分には厳しくだ

　 の実践になっているとは思わないように。『酒は呑んでも呑まれるな』は、アタリマエだからだ。