Re: などてすめらぎは・・・・・・
投稿者: chonmage_johney 投稿日時: 2008/03/22 21:06 投稿番号: [17072 / 22816]
引き続きで、恐縮です。
>現憲法の無効論というものあるようですし
公布が昭和21年の11月3日。施行が翌年の5月3日。いずれも我が国は主権を回復させておりません。主権の無い国に憲法は作れません。ですから、極論すれば、この時点で無効なんです。昭和27年4月28日に独立を回復させた時に占領下において制定された憲法以外の法律(独禁法や公職選挙法など)も全て廃案にして、作り直すべきだったんです。
で、当時の憲法学者、美濃部達吉、佐々木惣一両博士は、明治憲法下でもデモクラシーはできるから、改正の必要は無いという意見だったんですが、宮沢俊義が寝返ったというのが真相の様です。
ま、現実問題として、存在する法には違いないのですから、従わないといけないのですがね・・・。しかし、憲法尊重擁護義務は公務員だけなんだな。これが(99条)。こう言って、改憲の立場をとろうっと(^。^)y-.。o○
>なんだか・・・時限爆弾を仕掛けられているようにも感じます。
まぁ、勘ぐればキリがないのですが、左巻きの連中は、『護憲』を唱えながら、実は平気で憲法違反を犯しています。例として、ロッキード裁判です。
http://list.room.ne.jp/~lawtext/1946C.html
>>第三十七条【刑事被告人の諸権利】
>>刑事被告人は、すべての証人に対して審問する機会を充分に与へられ、又、公費で自己のために強制的手続により証人を求める権利を有する。 (2項)
刑事被告人・田中角栄に対し、証人への反対尋問権が与えられないという、明白な憲法違反があったにも関わらず、世の護憲派は、一斉に角栄批判を展開したのです。米国の尻馬に乗って。
自分の気に入らない人間や物事には、護憲の名の下、平気で憲法を無視するのが、連中の正体と見ますので、天皇に元々良くない感情を持っている政治家が、然るべき地位に就いたら・・・・・・・。という恐怖感が、実はあります。杞憂に過ぎなければいいんですが。
>一度きちんと憲法などを読んで考えるということも必要なんじゃないかな・・と思ったり・・。
現行憲法については、まず英文を読んで、きちんと和訳する必要がありますね。
暇なときにでも、訳してみようっと。
さわりだけ。
http://www.kantei.go.jp/foreign/constitution_and_government_of_japan/constitution_e.html
1条
>>The Emperor shall be the symbol of the State and of the unity of the People,
Stateは、政治的、法律的な概念の国家で、nationalやcountryとは微妙にニュアンスが異なります。更に加えれば、churchとの対立概念とのこと。Nationでないのがミソ。なにやら神道との切り離しを匂わせますな。
Shallは、3人称単数が主語の時は、話し手の意思を顕します。
Symbolは、象徴でいいんですが、原義は“しるし”。
Peopleは、citizenの対立概念。“皆の衆”といったところ。
(意訳)
『天皇陛下は、主権国家日本、及び皆の衆が一つとなるための印とする』
お粗末・・・・(-“-)
使用辞書:ジーニアス英和辞典第4版(@大修館書店)
>現憲法の無効論というものあるようですし
公布が昭和21年の11月3日。施行が翌年の5月3日。いずれも我が国は主権を回復させておりません。主権の無い国に憲法は作れません。ですから、極論すれば、この時点で無効なんです。昭和27年4月28日に独立を回復させた時に占領下において制定された憲法以外の法律(独禁法や公職選挙法など)も全て廃案にして、作り直すべきだったんです。
で、当時の憲法学者、美濃部達吉、佐々木惣一両博士は、明治憲法下でもデモクラシーはできるから、改正の必要は無いという意見だったんですが、宮沢俊義が寝返ったというのが真相の様です。
ま、現実問題として、存在する法には違いないのですから、従わないといけないのですがね・・・。しかし、憲法尊重擁護義務は公務員だけなんだな。これが(99条)。こう言って、改憲の立場をとろうっと(^。^)y-.。o○
>なんだか・・・時限爆弾を仕掛けられているようにも感じます。
まぁ、勘ぐればキリがないのですが、左巻きの連中は、『護憲』を唱えながら、実は平気で憲法違反を犯しています。例として、ロッキード裁判です。
http://list.room.ne.jp/~lawtext/1946C.html
>>第三十七条【刑事被告人の諸権利】
>>刑事被告人は、すべての証人に対して審問する機会を充分に与へられ、又、公費で自己のために強制的手続により証人を求める権利を有する。 (2項)
刑事被告人・田中角栄に対し、証人への反対尋問権が与えられないという、明白な憲法違反があったにも関わらず、世の護憲派は、一斉に角栄批判を展開したのです。米国の尻馬に乗って。
自分の気に入らない人間や物事には、護憲の名の下、平気で憲法を無視するのが、連中の正体と見ますので、天皇に元々良くない感情を持っている政治家が、然るべき地位に就いたら・・・・・・・。という恐怖感が、実はあります。杞憂に過ぎなければいいんですが。
>一度きちんと憲法などを読んで考えるということも必要なんじゃないかな・・と思ったり・・。
現行憲法については、まず英文を読んで、きちんと和訳する必要がありますね。
暇なときにでも、訳してみようっと。
さわりだけ。
http://www.kantei.go.jp/foreign/constitution_and_government_of_japan/constitution_e.html
1条
>>The Emperor shall be the symbol of the State and of the unity of the People,
Stateは、政治的、法律的な概念の国家で、nationalやcountryとは微妙にニュアンスが異なります。更に加えれば、churchとの対立概念とのこと。Nationでないのがミソ。なにやら神道との切り離しを匂わせますな。
Shallは、3人称単数が主語の時は、話し手の意思を顕します。
Symbolは、象徴でいいんですが、原義は“しるし”。
Peopleは、citizenの対立概念。“皆の衆”といったところ。
(意訳)
『天皇陛下は、主権国家日本、及び皆の衆が一つとなるための印とする』
お粗末・・・・(-“-)
使用辞書:ジーニアス英和辞典第4版(@大修館書店)
これは メッセージ 17065 (iwacchi1960 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552022057/haa47a4a4a55a5ha5afa4na4bfa4aa4n4rm76j_1/17072.html