悲しいサヨクのための嬉遊曲

　 どうも、ご機嫌ナナメ君どぇーす。

　 私はもう韓トピには投稿しません。観察対象とはさせてもらいますが。

　 さて、昨日のカルメンさんへのレスを。


　 なごやん氏については、まだ氏の投稿を精査したわけではないので、現段階ではコメントを差し控えます。


　 私の『共生』論もどきについては、

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019565&tid=kldabaaf&sid=552019565&mid=37244

　 をご覧下さい。


　 いずれ、目を通したら私なりの考えを纏めたいと思いますので、気長にお待ちください。カルメンさんの方で、付け合わせて頂いて、自分なりの比較論をお持ちになっていただければ幸いに存じます。


　 で、肝心の件です。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019565&tid=4z9q&sid=552019565&mid=66944


　 自分宛と読めるのは、文法的根拠からです。

　 文は句読点（＝。）で終わり、またそこから新しい文が始まります。で、文には基本的に主語と述語があります。二つの文で、主語が同じ時は、後の方の文では主語は省略ができます。というかカットするのが普通です。

　 【艶的駄例文】

　 ・私は昨夜、明歩を抱いた。（私は）明歩から「また逢いたい」のメールをもらった。


　 因数分解：2（醱−ｙ）の如くね。
　

　 あの内容はどうか、


　 ＞＞ナゴヤンも思い出したように時々出てくる。

　 ＞＞・・・本物の在日か、成りすまし日本人か、単なる左翼か・・・・

　 この流れなら、後の文の主語は『ナゴヤン』になります。

　 しかし、この2つの文の間に

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=l&board=552022057&tid=haa47a4a4a55a5ha5afa4na4bfa4aa4n 4rm76j&sid=552022057&mid=16229

　 が挟まっております。行先は、あっちで指摘したとおり、当板の＃16229で、その投稿の主体は私です。要は、『。』の前後で、主節部の主語が変わったと判断するのが妥当だ。というのが、私の見方であり、

　 ＞＞・・・ので（理由を示す副詞節の主語はＧ）、

　 ＞＞本物の在日か、成りすまし日本人か、単なる左翼か・・・・


　 上記の身分の主語に相当するのは、私、丁髷ジョニーとなるのが自然。まさか、これの主語がＧという事はないでしょう。あれを貼った意味がありませんもの。

　 例えば、英語でいうと、I think that he is・・・・・・・.のheが私に該当すると。


　 ＞＞主張の内容から在日認定している。

　 以上の流れでいくと、ここの部分の主語は、Ｇと数字の付く人間で、認定の客体は私になるのは言うまでもありませんね。


　 仮に私のことではないのならば、No.66961の直後、弁明とか謝罪があって然るべきなんですが、それが全くありません。説明責任を放棄しています。

　 あとは、向こうの関連する私の投稿をご覧になって下さい。


　 人間、痛いトコロを衝かれると、時として逆上してしまうのは良くある話ですし、彼のように、ある一定の特殊な考えを持っているヒトなら尚更です。あ、彼、カルメンさんにも八つ当たりしていますね・・・。


　 ＞色眼鏡をはずして下さいという心境です。

　 彼の認定は色眼鏡ではないというつもりですか？今回の最大の論点は、私への認定です。濡れ衣です。これをすっ飛ばしてもらっては困ります。それに、例の“添付”の不自然さに貴女の視点が行っていないのは、甚だ衡平を逸すると思いますが如何に。


　 文章構成中、客観的な根拠を推定できたからこそ出来た批判だ。ということだけは、最低でもご理解いただきたいのです。


　 推定なんだから、論理的な反証を直接、本人から頂きたかったんだがね。その器では無かったということか・・・・。