悲しいサヨクのための嬉遊曲

　 板長。ご無沙汰しておりました。

　 本年度も、よろしくであります。

　 以下、亀レスで申し訳ないのですが・・・


　 ＞ボクシングにおいて当たりもしないジャブを打つのは疲れるだけで無意味だということになります。

　 ＞まぁ、ジャブは事故を起こしませんが。


　 こんにちは。ジョー○泉です。

　 一口にジャブと言っても、

① 距離測定用
② 利き腕でカウンターを取るために相手を誘い込む、云わばエサ的なもの
③ 相手の前進を阻む、防御的もの
④ 明らかに攻撃の意図を有したもの（←殆ど利き手のストレートに近いのも含む）
⑤ 攻撃のリズムを掴むため

　 など、色々な役割がありますし、展開の中で、強弱や緩急をつけて打てれば文句ありません。特に④のケースでは、タイミング次第（例・相手の右ストレートやジャブに合わせるかのようにして放つ左）で、ダウンの一つは取れますし、それまでのダメージの蓄積があったとはいえ、それがフニッシュブローとなった試合も見たことがあります（91年・WBCジュニアフェザー級タイトルマッチ・畑中―デシマ戦。畑中８RKO勝ちでタイトル奪取）。ダウンもボクシングの試合ではアクシデント。即ち事故みたいなもんです。

　 と言うわけで、ジャブというパンチは物凄く有効なんです。万能なんです。ただ、そのパンチの発射台となる足腰が脆弱では、お話になりません。


　 我が国が核武装するのは、板長ご指摘の『堅固な守りの型』という意味で、基本的に賛成なのですが、国防等に関する本質的な議論が国民の間でなされない内にするー下半身が弱いうちに行うーのは、国民不在の議論にもなるし、そんな半端なジャブでは、周辺国に逆に攻撃の糸口を見いだされる危険性すらあると思います。まだまだ、その話題がされ尽くしたようには、私の主観ですが、見えません。更に言えば、米国も上手に懐柔する必要があります。

　 ま、最初から、核武装論議を放擲するようなことを得意気に話し、国民を煽動するかのような連中は論外ですが。


　 結論としては、ちょっと時期尚早。当面は現在の兵器や枠組みで守る。

　 にしておきます。


　 ＞敵国条項の削除、常任理事国入り、


　 私は、イザとなったら、『国連脱退』というのも、選択肢として残しておいた方が良いのかなと冗談半分に思います。国連に対するカードとしては有効かと・・・。殆どジョーカー的。

　 にしても、サヨが好んで用いる『国連中心主義』。今、本部がどこにあるのか分かっているのかな？