悲しいサヨクのための嬉遊曲

＞シュヌさん


＞今回のアメリカの容認は一体どんな思惑があるんでしょうか。

　 先にリンクしたブログの人のメルマガをゲットすればくわしく解説されているのでしょう。（私にはそこまでの気力はないのでこの人のブログを読むだけですが）

　 以下は私の推測（いつもの「邪推」）

１：韓国から「国連事務総長」を出し、北朝鮮問題に関して逆に常任理事国の思惑通りに動かざるを得ないように枷をはめる。（もし中国やロシアと北朝鮮に関してアメリカがすでに「合意」しているといううわさが本当なら、あり得る話ですよね）常任理事国の思惑に逆らい通した国連事務総長なんて私が物心ついたときから1人も居ませんから。（エジプトのガリ氏はかなり頑張ったけどやっぱり挫折した）

２：北朝鮮は、もはや他国が放っておいても自然崩壊（溶解、と言った方がより正確か？）すると分析している。その際、国連事務総長の故国である韓国にもっとも重い責任を負わせるために今から祭り上げておく。

３：国連で北朝鮮や中国の人権侵害問題が話題になるたびに潘氏や韓国を針のむしろに置きつづける。（事務総長を出している国が一方的に1部の国をかばい立ては出来ませんから）

４：国連事務総長を自国から出したと韓国人が浮かれている間に、アメリカ駐留軍の撤退などなど実質的な韓国切り捨てを韓国人に騒がれないようにやってしまう。（最近韓国のマスコミは一時期の反米キャンペーンを「しまった」と気付きはじめているので、彼らが逆に今さら米国スリスリになられても困ると踏んでマスコミの騒ぎが潘氏の記事に集中している間がグッドタイミングだと思っている）

５：潘氏就任後次々に難題を押し付け国連そのものを機能不全に陥れる。最終的には「今」の国連をぶち壊す手はじめ。（ついでにこの路線に乗っかって日本政府も、
「国連負担金は現在のままでは不公平だ。もっと常任理事国への負担金を増やすべし」
と言い出すかもしれませんよ）


　 とまぁ、アメリカと日本に都合が良いパターンばかり並べ立てましたが韓国の中国（＆北朝鮮）陣営への近付き過ぎの牽制という面もあるのかもしれません。
「潘氏を事務総長にしてやるから中国に近付き過ぎた政策を改めろ」
という、ね。

　 いずれにせよ、国連を実質的に動かしているのは常任理事国であって事務総長ではない。世界全体を大きな局面から動かしているのはG8であって国連ではないのです。


　 そー言えば、先の国連総会に麻生氏どころか小泉氏も演説に行きませんでしたね。麻生氏は総裁選直後ということでしかたがないにしても（閣僚ポストの件とかあるし）あの国際的な場にでしゃばるのが大好きな小泉氏まで欠席とは？ 　 という気もしましたが、ブッシュとの間で国連骨抜きの計画が進んでいるからだったと考えるのは穿ち過ぎ？