悲しいサヨクのための嬉遊曲

　 しゅぬさん。壱萬ゲットおめでとうございます。

　 私から副賞はなにもございませんが・・・。


　 ＞なんか安倍さん、信条に反して憲法改正の下地を作るために迎合してる気がするんですが、如何でしょう。

　 なるほど。各議院の3分の2以上の賛成を得て、国会で発議（96条1項）するためには、媚中派や媚鮮派も取り込まざるをえないでしょうね。もちろん憲法には明記されていませんし、皮肉を込めて言えば、近隣諸国のご機嫌も伺わないといけない流れにありますから。一部メディアによってですね。

　 ただ、憲法を英訳すると、constitutionです。これは、国体とか体質、気質、性質といった意味が、憲法の意味よりも先に来ています（＠ジーニアス英和辞典）。このことを踏まえると、憲法は、お国柄とか民族性の発露でなければなりません。ですから、しゅぬさんの懸念が当たっているとなれば、全くの本末転倒なんです。国体のために国体を歪めるだなんて、笑い話にもなりません。

　 憲法改正自体は賛成なんですが、その前提として、国民的議論を経ないでするのは危険だと思います。改正が改悪では意味がありません。幸い、その議論をタブーとする空気は大分薄くなったと思いますから。護憲派も9条だけでなく、その他の条文にももっとスポットを当てるべきなんです。そうすれば少しは厚みが増すとおもうのですが…。ちなみに私がコテコテのサヨクだったら、『96条を改正して、憲法改正できないようにする』と述べるんですがね 　 ＾＾。太田光や中沢新一はなんてコメントしているんでしょうか？

　 まぁ、サヨクの本音は、９条堅持を隠れ蓑にした、１条から８条までの廃止なんだと推測しますが・・・。

　 ネコ殺しについて・・・

　 ＞そういう生き方しか猫にさせられない社会が悪い。（社会的責任が問題）

　 ということは、ネコにも権利の主体になることを許容しろとでも言いたいんですかね？例えば、家やクルマの所有者になることを。ネコと人間、または犬やサルとの婚姻を認めろとか・・・＾＾。ほとんどマンガの世界ですな。ならば、東野氏は広義の改憲論者なのか（笑）。


　 ＞＞努力もせずに社会のせいにするそのものの考え方が、サヨクなんでしょうか、ねぇ。

　 ちょびひげさんも指摘されておりましたが、これって、ウラを返せば、過剰な社会への期待というか甘えであり、自分でモノを考えずに済む強力な指導者待望論ですらあると考えます。

　 我々を取り巻く日本社会は、言うまでもなく、過去から連綿と受け継いできたものなしでは語れません。よって、日本の歴史に否定的な“おこちゃまサヨク”が、「社会が悪い」という便利な言葉で結論付けるのは当然の帰結であると考えます。