竹島は朝鮮の領土

＞日本にも韓国にも 　 竹島領有を決定づけるような法的根拠なんてありませんよ。

だからさ口先だけで否定するなよ。では、島根県の登記簿に竹島が登記されているのをどう説明するのですか？それを法的根拠というのですよ？韓国にはそれに類するものはありませんね。（笑）

＞ましてや、竹島編入が領有権の決定打にならない法的根拠なんてあるわけないから。

ボヤキは聞き飽きました。（笑）それを裏付ける資料やリンクを貼れなければ、単なる妄言ですね。

＞1905年以前に日本が現竹島を朝鮮領だと認識していたことを表す事実はたくさんありますよ。

であれば少なくとも以下の疑問が沸きますね。
1、大韓帝国には竹島が自国領とする地図がないのですか？
2、大韓帝国は島根県に竹島が編入された際、王朝内で議論した記録がないのですか？

それらの疑問に具体的な資料で回答できなければ、当時の朝鮮王朝は、竹島を自国領と認識してなかった証拠ですね。（大笑）

＞あなたが1905年以前に竹島が無主地だったという主張が正しいのであれば、それ以前に朝鮮領だと認識していた明治政府の対応と矛盾しますけど。

矛盾してません！その当時は、島名の錯誤など混乱している時期ですので、それだけを強調するのはナンセンスです。そもそも朝鮮王朝が明確に竹島が自国領と表明してない以上、貴方の主張は妥当性がありません。

＞竹島は人の住める島じゃないんです。だから最寄の国に所属すると考えるのが自然なんですよ。 　 鬱陵島から竹島までの距離と隠岐島から竹島までの距離を見ればどちらが近いか一目瞭然です。

では、その法的根拠は？慣習法でもそのような根拠はありませんよ？妄言も好い加減にしないさい！（笑）

＞日韓基本条約締結以降46年間 　 日本は一度も国際司法裁判所への提起を韓国政府に提案していませんけど？

韓国は歴史的にも法的にも自国領土と言いながら、なぜ国際司法裁判所で解決しようとしないのですか？その理由をお答えください！

それに韓国側は「于山島＝竹島」という解釈ですが、それを裏付ける古文書や古地図はあるのですか？お答えください！