捕鯨とクジラ保護

＞”自然に対する「畏敬」の念”とは何を言ってるのでしょうか？アニミズムですか？何か宗教的なことでしょうか？
人間は失敗をするかも知れない。その意味では謙虚さが必要ですね。しかし、自分達のやった結果については責任をとり、自分達の将来は自分達で決めるということを言っているまでです。何かを盲信して信じるよりも人間の理性を信じるということでしょうか。

私は「不可逆性」のことを言っているつもりです。
例えば卑近な例で言えば、北米のオオカミのことですが、結局食物連鎖の上位者である北米のオオカミが人間の都合によって絶滅したことで、自然環境に混乱が起きるわけですが、これを解消するために、あらたにヨーロッパオオカミを移入したりしていますよね？この場合、代わりになるものがあったので、多少は復元できるのかもしれませんがまだ実際は種の違う、いわば代用品ですから、完全ではあり得ません。しかし、もしオオカミが完全な絶滅種であった場合、もうこれは誰にも責任のとれない取り返しのつかない事態を人間自身の手で行ったと言うことができるわけですよねえ？

こう言う絶対に元には戻せない、取り返しのつかない行いを人類はやってきていると言うのはいわば常識の範囲だと思うのですが・・。
人間中心的な視点からのみみた一方的な判断による（おそらくは愚かな）人間の理性を信じて疑わない傲慢さ故に、多くの動植物が絶滅したし現在進行形として絶滅しつつあると言うことができるのではないでしょうか？・・・って、こんなことは当たり前のことだとは思いますが。



＞ちょうど、”社会の進歩に戦争は必要で、戦争は必要悪だ”というようにね。

最近手塚治虫氏の「ブラックジャック」を再度読んでいるんですがその何巻目かで、ブラックジャックが、「医学の発達によって人間は長生きするようになったけれども、その為にまた新たな食料問題や、様々な問題を生み出すことになった。いったい一人の医師としてどう考えればいいのだろうか？」みたいに悩むところがあるのですが、基本的に、菜食主義と言うようなテクニカルな方法論も、その場しのぎにはなり得るのでしょうが、長期的に考えたときの人口増加問題に対しては無力ですよね？

※食の問題に限れば、食材の問題をうんぬんすることよりも、個人個人（もしかしたら人類全体の）「死生観」に大きく委ねられる問題なのではなかろうか？とか考えています。