捕鯨とクジラ保護

q9b6abc No.8262 ＞今、調査捕鯨をしてるのは、資源として再活用できるか検証してるんだよね。

６２．調査捕鯨は日本人の恥=3104

投稿者: discover_100 2001/11/13 1:43
メッセージ: 3104

年間５００頭以上のクジラを、調査捕鯨という名目で捕獲しているという。
クジラを殺して何を調べようというのだ。そんな調査法がどこにあるんだ？
こういう姑息なことを考えるのはいかにも日本の官僚らしい。
鯨肉を確保したいという本心が見え見えだ！
「こんな詭弁が通用すると思ってる日本人は何て愚かな民族か」と笑われていることは間違いないぞ！

クジラの肉といっても、相当量がイルカや、馬肉らしいが悪食の奴らには、味など分らんらしい。
こういう汚い世界には、汚い商売が付き物だ。

３５８．調査捕鯨に見られるムネオ体質=7564
３８３．調査捕鯨は辞職勧告決議案に従わないムネオと同じ=7932



------------------------------------------------------------------------ -
国際捕鯨委員会の総会で、毎年中止勧告が出されている日本の調査捕鯨に対し、先週、15カ国の政府から日本政府に対して中止要請が出され、また、ビル・クリントン米国大統領、トニー・ブレア英国首相、ヘレン・クラークNZ首相からは、調査捕鯨をやめるよう求めた本人からのアピールが、日本政府に対して送られている。

日本の調査捕鯨は、クジラの生態の科学的調査のため、とされているが、実際、捕獲されたクジラの肉は市場に出回っており、また、密漁や密輸の隠れ蓑になっている。国際捕鯨委員会では、調査のためにクジラを捕殺することは重要ではなく、むしろ、非致死的調査に切り替えるよう、勧告が出されている。

http://www.greenpeace.or.jp/press/00/release/20000830.html
-------------------------------------------------------------------------- -


調査捕鯨が鯨肉を得るカモフラージュであることは小学生でも分ること。
姑息で破廉恥な日本の行政。
違法でなければ「核保有」も「殺し」も問題ないという非常識な日本の役人と政治屋。

「違法と言うなら証拠を出しなさい！」とはムネオの十八番だ。
公務員は言うに及ばず、すべての国民は、日本国憲法を読み、その意味（精神）が分るまで何度も復唱する義務がある。
-------------------------------------------------------------------------- -
われらは、いづれの国家も、自国のことのみに専念して他国を無視してはならないのであつて、政治道徳の法則は、普遍的なものであり、この法則に従ふことは、自国の主権を維持し、他国と対等関係に立たうとする各国の責務であると信ずる。
　 日本国民は、国家の名誉にかけ、全力をあげてこの崇高な理想と目的を達成することを誓ふ。

３８４．「信頼するに足る科学として最低限の基準」=7939
５６２．調査捕鯨を科学だという非学者=11031

クジラ殺しの嘘と法螺と狂気３３
投稿者: discover_100 2003/ 1/30 3:05
メッセージ: 11031

ChrisMasaKato（＝GSX450E）＞実証データにより検証する科学を同列に扱うこと自体が話にならん。
調査捕鯨自体を科学的に否定できない限り、調査捕鯨の正統性は揺るがない。

中田：ＩＷＣというのは特殊な会議になってしまっているんです。加盟国は40数カ国ですけれども、実際投票権を持っているのは30数カ国。この30数カ国がほとんど鯨を食べる文化がない国なんですね。環境保護をうたい文句に反捕鯨国が次々と反捕鯨陣営を引っ張り込んできた。鯨を捕ったことも食べたこともないという30数カ国の中で決まっているんです。しかも、科学データがしっかり日本が取っているものを提出してもその数字を認めますか認めませんかということから採決なんですよ。（科学データが正しいか正しくないかは多数決で決めることではない）


”再現性”の得られないものは科学ではない。

※「再現性」が科学の必須条件。これにより（自然）科学が他の学問（哲学、宗教、歴史、政治、心理学、経済学等々）や迷信と決別し成果を上げたのである。再現するのが困難、或いは不可能な社会科学や人文科学は、厳密には「科学」とは言わない。つまり、社会事象を科学的に説明することは不可能であるので、自然科学を研究している人間ならこの言葉を使用しない。


「調査捕鯨は科学調査ではない」
「信頼するに足る科学として最低限の基準」