捕鯨とクジラ保護

反捕鯨派が圧倒的に少ないので、ちょっとこちら側の援護などしてみます。
(基本的に僕自身は捕鯨賛成派です。調査捕鯨には一部疑問を持っていますが･･･。)

r13812さんが言いたかったのは「再生産力がわからないから調べる必要がある」ということではなく、
「再生産力が明らかに魚などより低いから捕鯨は慎重に行わなければならない」ということだと思います･･･。
つまり再生産力がどのくらいかという問題ではないんだと思います。
再生産力が低い事が問題なんだと思います。

例えば、魚を例にとってみます。
魚は正確な数どころかおおよその数すら掴めてないのではないでしょうか?
その中でも特に少なくなったマグロなどは注意してるでしょうけど･･･。
普通の魚は今年は捕れないな〜くらいしか考えてないのではないでしょうか?
でも、それでも魚はまだ大丈夫なんだと思います･･･。
再生産力が高いからです。
本当にものすごい量を捕らなければ絶滅する事はないでしょう･･･。
まあ、理想を語れば魚も調べたほうがいいんでしょうが、例えば秋刀魚が何匹いるかなんて多すぎて数え切れませんし･･･。

一方、鯨の場合は魚のようにはいかない･･･。
再生産力が弱いうえに、捕鯨オリンピックの時にかなりの量が捕られ絶滅しそうな種までいるぐらいです。
捕鯨を慎重に行わなければ、鯨は絶滅の危険があります。
それこそ魚よりもずっと絶滅しやすい･･･。

そのために必要なのはまずは頭数ではないでしょうか?
繁殖力などがわかっても数百頭しかいないのでは話にならないと思います。
数がまだ増えきってないザトウクジラなどは調査捕鯨を続けるだけでも危ないかもしれません。

繁殖力自体はある程度なら以前に出されたデータがあるはずです。
性成熟が若齢化したなんて報告がありましたが、その報告ができるという事は、これまでに取ってきたデータがあるということです。
それを元に考えれば十分であり、これ以上精密なデータを出す必要はあまりないかもしれません。

いずれにせよ、「鯨は頭がいいから〜」というのは論外とすると、捕鯨反対派の意見はやはり頭数が少ないので危険ということにしぼられると思います。
まずは頭数を出して、その意見に反論していくことが重要だと思います。
再生産力が上がったんだと言っても捕鯨反対派からすれば「私達はそんなこと聞いていませんが」という反応になってしまい、逆に「正確な頭数もわかってないのに何捕鯨してるんだよ」という反応になってしまうのではないでしょうか?


さて、超主観ばっかりで書いてしまいました。
おかしい所いっぱいあると思います。
暇だったら反論してみてください。
そうしていただければ、僕自身ももう少し深く考える力がつくかもしれませんので･･･。