Re: NMPと勘違いしないように
投稿者: corax_lupus 投稿日時: 2008/02/26 13:35 投稿番号: [8832 / 63339]
あのですね、「とりあえず運用するのに捕獲数と個体数を入力する」のと「その計算の内部でパラメータが必要」を混同しないで頂けます?
その点については何度も言ってますが、直前の例であればroranjapan氏とのやりとりをあなたが放棄したままになってますよ。
>「増加率や死亡率」は18年間も調査したくせに
>結局は科学委員会によって『よくわかんない』って判断されたのですなあ。
>『よくわかんない』「増加率や死亡率」を一体どのように
>入力できると言うのですかな?
これについて、何点か指摘したい部分があります。
1
18年「も」調査したのに・・という言い方をするには「何年以内にできなければ非科学」という条件がなければなりません。難しいテーマであれば答えを得るのに時間がかかるのは当然なわけですが、あなたは「18年もあれば十分に結果が得られる」と判断しているわけですね。その根拠は?
2
成果については「推定範囲がまだ広い」という意見が出ていることは承知していますが、その前段にある「正確度が上がったことを評価する」の部分を常に恣意的に読み落とすのは何故ですか?
3
パラメータの「範囲」を、と書いたのを見落としましたか?暫定値でも範囲指定でもやりようはあります。
4
で、RMPがどんなものかという説明を(何度か教えてくれと言ったにも関わらず)あなた自身が披露なさったことは一度もありませんが、どういうものだと理解しておられるのですか?
roranjapan氏がすぐ前の投稿で同じことを質問されていますから、そちらへの御返事と合わせて頂いても結構ですが。
これは メッセージ 8822 (r13812 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/8832.html