捕鯨とクジラ保護

つまり、日本の主張とIWCの主張がまるで噛み合ってないということですね･･･。

ここからは無視してくださって構いません。
水産学にうとい僕の主観だけなので･･･。
あくまでも僕の意見というか、感じた事です。


日本はもう少し主張をまとめるべきだと思います。
例えば76万頭っていう数字にあくまでも拘るなら、
調査捕鯨などせずに目視調査の結果を待ってから反論すればいい気がします。

逆にRMPで資源管理するのは厳しい、NMPのほうがいいと主張するなら、
IWCにNNPが必要だという事をもっと訴えるべきだと思います(もうしてるのかもしれませんが･･･)。
その必要性が認められていないのなら、調査捕鯨はやはりまずいのではないかと思います。

そして捕鯨とは別の問題で鯨の調査の必要があると僕は思います。
以前も書きましたが「環境問題の影響などで〜」という意見もあるように生物学的側面(ちょっと違いますか･･･)もあります。
絶滅危惧種(もしかしたら違うかも･･･)だからこそ、その生き物が環境問題で絶滅しないようにする努力も必要だと思います。
環境保護団体って捕鯨には反対してるけど、そういった側面での保護とかはしてるんでしょうか･･･?
もししてないなら、それって動物を保護してるっていうのかなぁ･･･。
ただたんに放っておいてるだけじゃ･･･(失礼な発言してすみません)。

ただ南極海の問題はオーストラリアが調査すべきだと思います･･･。
殺鯨罪を作ろうとしてるらしいですし、彼らは非致死調査でそういったことがわかると思ってるのでしょう･･･。
いずれにせよ鯨を観光資源として多用してるオーストラリアは、そういった調査をする義務があるように思います。

それともう一つ。シー･シェパードの妨害は本当にやめてほしい。
あんな人たちがいるから、日本人は
「環境保護団体の奴らのやってることはメチャクチャだ。
そんな不当な理由で捕鯨を止めるなど言語道断だ。」
ってな考え方になってしまうんだと思います。
彼らの暴走はむしろ、反捕鯨派の冷静な意見をうもれさせてしまいます。
反捕鯨派が感情だけで動いてると錯覚させてしまうと思います。
それこそ調査捕鯨をしている人たちの思うつぼではないでしょうか?

これまでの討論を見る限り、賛成派・反対派双方正しい言い分があり、
冷静に討論していけば、もっといい討論ができると思います。
っていうか環境保護団体にはもっと調査捕鯨の実体を攻めてほしい。
感情的な行動に出てしまっては、環境保護団体の印象を悪くするだけです。
そのことに気付いてほしい･･･。