捕鯨とクジラ保護

さて早速

＞＞要するにはじめから「捕鯨は禁止するべし」が前提にあるわけですから
＞＞こういった国は何を言っても反対するわけです。

＞結局はここに行きつくんだよな。
＞確かにこれを何とかしないと商業捕鯨再開は不可能だろう。

過去の商業捕鯨モラトリアムを受け入れたのが致命的ですね。
これを覆す４分の３の票は現時点で取れませんから。

あと地域的な国際機関についてはノルウェーが過去の商業捕鯨モラトリアムを受けいれてないためにできることでした。
日本が地域機関を作るためには商業捕鯨モラトリアムを覆すか
あるいはＩＷＣを抜けるかでないとできないようですね。

そして輸入のできない原因の水銀等の汚染についてでしたが
ノルウェーの鯨肉のデータが見つからず、まだ探している段階です。

日本のについては
http://www.mhlw.go.jp/houdou/2003/01/h0116-4.html

どうやら日本近海の鯨類は汚染があるようですね。
ただ、南極海の鯨には数値が非常に低いです。
これが、政府が南極海に固執する大きな理由の一つのような気がします。

後もう一つ
これは厚生労働省のデータで食品中のダイオキシンの濃度を調べたものですが
http://www.mhlw.go.jp/houdou/2004/12/h1227-2.html#mokuji

国産鯨（脂肪）がダントツです。
これはちょっと厳しいかも。沿岸捕鯨じゃなく公海捕鯨にこだわる理由もこの辺かもしれません。

＞こうやって考るとＩＷＣの中だけでいくら討議をしても商業捕鯨再開はできないだろう。
＞日本はＩＷＣの枠内だけで議論することを避けたほうがいいな。
＞所詮捕鯨問題も一国際問題に過ぎないんだから、他の外交問題と絡めて
＞少しでも日本に有効な結論が出るようにするしかないんだろう。

いろんな条件を勘案してみて、一番有効な方法を見つけるしかないですね。
現状、ＩＷＣの枠内では商業捕鯨再開は無理。
でも、脱退すると調査捕鯨すらできなくなる。
仕方なく、文句を言われ続けても調査を継続するしか方法は無いのでしょうね。

そういえば私の投稿のr13812氏の間違いの指摘ですが
国際捕鯨取締条約
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/whale/jhoyaku.html

第８条
１、この条約の規定にかかわらず、締結政府は、同政府が適当と認める数の制限及び他の条件に従って自国民のいずれかが科学的研究のために鯨を捕獲し、殺し、及び処理することを認可する特別許可書をこれに与えることができる。この条の規定による鯨の捕獲、殺害及び処理は、この条約の適用から除外する。各締結政府は、その与えたすべての前記の認可を直ちに委員会に報告しなければならない。各締結政府は、その与えた前記の特別許可書をいつでも取り消すことができる。

以下省略

要するに、日本政府が許可を出すということでした。
そして政府がＩＷＣに報告するという形のようですね。
訂正します。

要するに日本政府が許可を出せば調査し放題で、いくら調査捕鯨非難決議が出されても法的拘束力が得られる４分の３を反捕鯨国側が得られない限り
いつまでも調査捕鯨できてしまうことになるのですかね。

まあ国際法的にかなりいい加減な条約だとと思いますが
日本も条約違反してるわけでもないし、
反捕鯨筆頭のr18312氏には頭が痛いところかもしれませんねｗ