捕鯨とクジラ保護

＞「頭数はよく分かんない」ってことである以上、
持続可能な形での利用なんかできないってこと


やめようぜ意見を変えるのは･･･。
あんた以前は、
「調査捕鯨の意味はない。目視調査で頭数がわかれば再開できる。
ゆえに日本は調査捕鯨はやめるべきだ。」
って言ってたぜ。

そうやってころころ意見変えられちゃあ、まともに話もできない･･･。
ってかさ、2〜3人で一つのID使ってないか?
以前と性格変わりすぎだよ･･･。


＞目視調査するごとにその推定頭数（中央値）が乱高下するという現実がある

これもソースないし･･･。
だいたい、魚だろうがマグロだろうが推定数は急激に変化するよ･･･。
再生産力が高けりゃ捕っていいという考え方は危険。
単純にそれ以上の負荷をかければ絶滅しちまうわけだからな･･･。
「数が多いから捕る」、この考え方が自然だね･･･。

その点、目視調査で確かにばらついてはいるものの50万頭はIWCの合意値だ。
あんた自身がそう投稿したんだぜ･･･。
そしてあんた自身が日本の科学者は信頼できないが、IWCの科学者は信頼できると過去に言ってた。

そのIWCの合意値が信頼できないわけ?
今までさんざん、日本の科学者の言う事が間違ってて、IWCが正しいって言ってきたのに?
頭数は目視調査でわかるから、調査捕鯨は必要ないって今まで言ってきたのはあんただぜ･･･。
それらの意見を全否定するのかよ･･･。
今まで自分が投稿してきたものを見直してから意見を述べて欲しいね･･･。