捕鯨とクジラ保護

＞調査捕鯨はその数を逸脱して取ってるのか？

んー。
将来それが「ありうる」ため懸念されてる、ってのが実情ではない？

おじゃまします。

日本は、
「RMPは商業捕鯨時の捕獲枠を算出するためのものなので、その捕獲枠には、調査捕鯨の捕獲枠を含まない」
と解釈し、総会でも発言してます。

これにあつまる反発というのは、
「生息状況に影響を与えない商業捕獲枠を決めるのがRMPなのだから、商業捕鯨が再開されたアカツキには、RMPで算出された捕獲枠内（捕獲可能数）に調査捕鯨の捕獲数も含めて計算すべき」
てな感じ。
議事録みるとわかる。

つまり、商業捕鯨を解禁したとして、そのときRMPが「クロミンク1000頭可」だった場合、この1000頭の枠を、日本を含めた何カ国かが分けっこすると。
で、日本は、「んじゃ、これ以外に調査で1000頭捕ります」と、
「言っていいんだ」というのが日本で、
「それはダメだ」というのが反対意見。

ま、日本は今後起きるかもしれない商業捕鯨解禁時にも、RMPによる捕獲枠規制を“守らない（たくさん捕るための抜け穴に調査捕鯨を利用する）”と思われてるんだね。
日本の食文化を守るためにさ。

ヘタすると、
商業捕鯨を解禁すると、日本以外の国も「調査です」つーて、日本に輸出するべくRMPの捕獲枠外で捕鯨を始め、RMP枠内分は日本向け輸出、調査副産物は国内需要とか、そういうことをし始める。
かもしれない、と、思われてるかも。

なにしろ世論調査では「クジラを食べること」に支持が相当集まるし、
調査捕鯨にも支持が相当集まる国なんだから、
そのくらいの潜在的需要があるんだナ。
というのが、商業捕鯨再開に反対する国の意識の底にあるかもしれない。
もちろん、日本に鯨肉を輸出したい国だって、そう思ってるかもしれない。