捕鯨とクジラ保護

毎度返信送れてすみません。

＞・ここへの最初の投稿で家畜と鯨を比較していたが、それは生息数と
＞管理のし易さが問題で、動物愛護の精神とは一切関係無いものか？

ないです。

＞・現状では反対している商業捕鯨について、鯨が一定数に達した時点で
＞頭数管理した上で再開する事には反対しないのか？

頭数管理の内容によりますが、基本的に反対はしません。
でも商業捕鯨再開するために調査捕鯨をしているはず。
２０年あまりかけた調査を打ち切って無理やり商業捕鯨を再開することは
それまでかけた年月と莫大な費用を無駄にすることだと思います。

少なくとも調査捕鯨は
ＲＭＰ（改定管理方式）ＲＭＰ（改定管理制度）に基づいた商業捕鯨の再開が当初の目的だったはず。
理想は調査を進めながらＲＭＰ／ＲＭＳを構築していき
ＩＷＣでの交渉を続け、ＲＭＳが完成した所で商業捕鯨を再開というながれだと個人的に思ってます。
それがまだ出来ていない現状、商業捕鯨再開は拙速だと思ってます。
しかしこのままだらだら調査を続けることも望んでいません。

これ以上調査に進展がないのであれば南極海での商業捕鯨は諦め
沿岸での商業捕鯨を目指すべきかもとも思っています。

＞・鯨の生息数が絶滅しない程度まで回復したとしても、商業捕鯨
＞再開に反対するような国や団体はおかしいと思うか？

相手の環境保護のためと言う主張は今となっては目的ではなくなりました。
よって今更おかしいとは思いません。
ただ主義、主張を押し付けているだけですね。

＞・あなたは日本が鯨文化を積極的に推進したわけでもなければ
＞保護もしてこなかったといっているが、それは対外国のことだと
＞考えてもよいのか？（Yahooのアンケートを見ても国内で
＞鯨肉を食すことを文化と捉えている人が多く見えるから）

対外的なことはもちろんですが
やはり国内でもう少し広めるような宣伝がほしかったと思ってます。
手に入りにくく、値段も高いため、それが難しかったのかも知れませんが

ヤフーのアンケートもその中に実際に鯨を食した人が果たしてどれだけなのか不明で
鯨を食したことがない人が、外国に文化を批判されて衝動的な賛成に回っているような印象も受けます。
少なくとも鯨文化を推進してきた結果というには少々無理があるかと個人的に思ってますね。

＞上記質問に対して、俺は日本が積極的でなかったり保護していなかった
＞訳ではなく、単に外交折衝能力が低かっただけだとと考えているが、
＞そうは思わないのか？（実際弱腰外交が目立つ日本が捕鯨に関しては
＞多くの大国が反対する中で最後の一線を超えずに堪えている点から）

一番はやはり外交折衝能力の低さですよ。
過去にＩＷＣにおいて妥協案が示されたことがありましたが日本はそれを蹴りました。
その結果が現在にいたっている訳でその妥協案を受けていればと・・・
文化を保護するのが狙いであったのならそれで充分だったのではないか思うこともあります。

まあ過去の判断に文句を言っても仕方ないので
今やっている調査捕鯨を続けながら商業捕鯨の道しるべを探す
その選択が実を結ぶ事を望みたいですね。

日本のことだけを考えれば
放っておけば捕鯨文化は多少は縮小しても独自の文化でいられた
誰にも文句を言われずに、生き続けられるはずだった。
何にも知らない、知ろうともしない人たちが、いらぬ口を出してきたためにややこしくなっただけとも思います。




今日はここまでで。
明日は予定がないので、また来ます。

お返事を (((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ 　 しながらお待ちしております。