捕鯨とクジラ保護

さて、「環境倫理」という点で見れば少なくともオーストラリアの様な国が他国の生物資源利用（しかも日本が求めてる商業捕鯨のような持続利用可能なモノ）へ物申すのはおこがましいとしか言い様がアリマセンねｪ・・・w

環境に優しくないオーストラリア
キャンベラ２４日-ＷＷＦが発表した最新の環境報告書『The Living Planet Report 2006（生きている地球レポート2006）』
の中で、オーストラリアは、持続不可能な生活を送る国上位１０カ国の１つに選ばれた。自然保護団体ＷＷＦオーストラリア
によると、世界の他の国々がオーストラリアの生活スタイルを真似すると仮定した場合、資源を供給し廃棄物を処理する為に
地球が３つ以上必要になるという。
オーストラリアは、国民一人当たりの温室効果ガス排出量が世界のほとんどの国より大きく、俗にecological footprint
（エコロジカル・フットプリント:生態学的足跡）と呼ばれる数値の比較では１４７カ国中第６位。エコロジカル・フット
プリントとは人間1人が生活を持続するのに必要な陸・水面積のことで、オーストラリアは国民1人当り１年間に現在6.6
グローバルヘクタール。
Greg Bourne（グレッグ・ボーン）ＷＷＦオーストラリア代表は、「今回の報告書から、なぜ、オーストラリアが今、
深刻な水不足、これまでにない数の生物種の絶滅、漁業の弱小化、土壌の質の低下などの問題を抱えているかを理解
できるだろう。オーストラリアが持続可能となるエコロジカル・フットプリントを達成する為には、二酸化炭素排出量
を減らし、温室効果ガス削減の目的値を設定することが必須だ」と語った。
(AAP) 10月24日 18:19 [ 一般 | 国際 ]
http://news.jams.tv/jlog/item/id-1714 　 Living Planet Report 2006
http://www.panda.org/news_facts/publications/living_planet_report/lp_2006/index.cfm

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=200000341&tid=a5a4a5ka5ab5ya4k935dbbpkeetbbtdd bbdf&sid=200000341&mid=91

ついでに↓も♪

>鯨やイルカがこれらの動物と違うのは養殖かどうか、という事でしょう。

確かに貴方の仰る通りで御座いますね。

それ等が養殖（畜産）か、狩猟か、で対応が違うのは当然です。

捕獲枠が定められ、適切に管理された「狩猟食物生産」は生物資源・環境に適合的ですが↓、
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1143583&tid=ja7dfa4offckdca4ncq&sid=1143583&mid=3557
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1143583&tid=ja7dfa4offckdca4ncq&sid=1143583&mid=3579

畜産とそれを支える農業は甚大な環境破壊を齎し、「持続可能ではない」と警告されておりますから↓。

「牛が環境への最大の脅威 　 FAO報告」（2006年）
http://www.juno.dti.ne.jp/~tkitaba/agrifood/agrienvi/06121301.htm ―Livestock’s long shadow,06.11.29

LIVESTOCK'S LONG SHADOW environmental issues and options
http://www.fao.org/docrep/010/a0701e/a0701e00.htm

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=37430
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=37431