捕鯨とクジラ保護

horeクンのアタマの悪さの宣伝にはこっちの方がより効果的♪

＞生息数が減っていたら、その中で捕獲数を増やすのは無理なのですね?
つきん棒での捕獲には、その様な制約が付き纏うという君の考えは
判りました。
そこでお聞きしたいのですが、
＞「逆にどうやって捕獲枠増やすのか説明して御覧な?」
と仰る位に捕獲数を増やす事が難しいのに３割アップできた理由はどこに
あると考えますか?

＞君は「ＩＷＣの捕獲抑制勧告は無意味だった、今程度の捕獲数では生息数に影響はない」「増えているのではない。」と言います。
増えていない状況の中で「つきん棒」という捕獲数を増やす事の難しい
漁法で３割アップできたとも言います。



そこに一頭一頭銛で突く『突きん棒漁』では『生息密度が下がると』捕獲し難い、と書いてますね？

という事は逆に「生息密度が下がってないなら捕獲し難くならない」というところまでは理解できるのかな？

まず、キミのアタマで飲み込めるかどうか、は知りませんが生息数・密度が

『増えてない＝減っている』

では 　 ア 　 リ 　 マ 　 セ 　 ン 　 ♪

『生息数』も『生息密度』も『下がってない』から

1992年の12000頭から2008年の16750頭まで捕獲数を伸ばせてる、というだけのハナシです。

キミのその粗末なアタマの中ではこうなってる↓のは辛うじて解ります。

・「1992年当時の生息数・密度では」↓

・「突きん棒で漁を行うには」↓

・「捕獲数12000頭という捕獲数は」↓

・「ｷﾞﾘｷﾞﾘいっぱいだった」と。

・「だからそれ以降、生息数・密度が増えてないのに捕獲数だけ増えるのはオカシイ」

私は↑のような事は今まで一度も言っておりません♪

私が今まで書いてきた事と↓は矛盾しますか？もし矛盾するとすればどう矛盾するのか考えましょう。

・「12000頭」捕ったぐらいでは勿論、

・「14000頭」捕っても尚大丈夫、

・「16000頭」でも「ｷﾞﾘｷﾞﾘ一杯」じゃない、

・「16750でもまでまだ大丈夫（生息密度が下がってないから捕れた」（←2008年現在ココ）



・・・（駄目押し）

・「12000頭捕った時に余裕があった」と

・「18000頭でも同じく突きん棒で捕れる余裕がある」

は矛盾しますか？しませんか？


「需要を見計らって2008年は1998年以降最大の捕獲数16750頭を捕った」と。

「捕獲数」は「増やせて」ますが、この事が「生息数が増えていない」或いは「増えているかどうか不明」という事と矛盾しますか？

私が言ってる事はシンプルに

・日本の捕獲数程度だったら生息数・生息密度に変化は無いから、その範囲の中で「捕獲数を増やせてきた」

という事です。

『（生息数が）減っていたら』増やせない『捕獲数』を

『（生息数が）減ってないから増やせる範囲で増やした』という

　 『 　 ア 　 タ 　 リ 　 マ 　 エ 　 の 　 事 　 象 　 』

をこれ以上どう噛み砕いて説明すればいいのか解りません♪



＞今程度の捕獲数で生息数に影響がないのであれば、９２年も０８年も同じ
条件での漁をしている訳ですから、「つきん棒」で３割も増えたのは異常
ではないですか?

日本語の文章になってないので言ってる意味が解りません♪



キミほどにアタマのワルイ人が疑問に持つ事柄の、その「解らない」という理由を理解する事それ自体が既に困難なのですが、それを解決する簡単なアドバイスでよければ差し上げましょう。

今現在キミの頭蓋骨に収まってるモノの基本性能は著しく低いので、一度ハードウェアごとリセットして生まれ直す、というのが最も確実性の高い方法です。

運が良ければ私の投稿内容が理解できる程度のアタマを授かる事が出来るでしょう。

ここで己の無能さにｸﾞﾀﾞｸﾞﾀﾞ悩むよりもｷﾘｷﾘ行動に移しましょうね♪