捕鯨とクジラ保護

●ゲーテ時代のサンボ 　 生物・環境論





2007.4

科学であきらかにされたことなんて、宇宙全体からみたら、米粒よりすくないことかも知れません。
しかし「経験的に実証可能な知識を体系化しようとする試み」は知の運動としてすばらしいと思います。科学はゴールのない目標にむかっていくようなものです。その過程には宗教の誘惑がありますが、知的好奇心はそれを許しません。「絶対正しい」なんて言ったら、そこで科学は終わりです。
科学は謙虚で絶えずみがき上げが必要なのです。


●何故、いまのおばさんは自分の意見を「絶対」という様に変わってしまったの？








2007

「ニンゲンはサルから進化しました。」は誤解を生じるものです。サルというのが「ニンゲンと現在の猿の共通の祖先」という認識ならば、問題ないですが、一般には「ニンゲンは猿と人間の共通の祖先から進化しました」と最近の進化論者は言っています。
また、「進化」と言う言葉は生物学上は「退化」も含むようです。進化＝進化・改善・改良ではない。たまたま生き残っただけです。

●この話題がサンボおばさんは好きですね。ワトソン・サンボに変わった後も、度々取り上げています。




2007/ 3

私は個人的にはチーム−６パーセント程度のことは普通にやっています。
温暖化に関係なく、勿体ない精神から。

●せっかく節約したものを海外で放出してこないで欲しいと思います。



2007/ 4/

アフリカ単一起源説に立つ私としては、どの人種も他の人種を搾取する理由は見つからないので・・・・・

●だから欧米の傲慢な文化帝国主義を認めてはいけませんよね





2007/ 4

その国の体制はその国が決めるというのは当然だと思います。（中略）同時に基本的人権がおかされる場合は国際社会から非難されて当然だと思います。


●捕鯨問題も国際条約に則る限りにおいて日本が決めればいいのですよね。




2007/ 5

科学技術による予測はデータがなければ、有効な予測はできません。

●だから調査捕鯨も必要ですよね




2007/ 5

やはり最後には想像力と思いやりという倫理観が必要になってくるんじゃないかなと思います。

●捕鯨問題においては日本の宗教観を思いやって考えるべきですね。「牛とクジラに命の差はない。」それが日本の宗教観です。




2007/ 5/

み○○○○さん、他のキャスター（司会者？）から比べると知識が浅いですね。
不確かな知識を自信を持って言えるところがすごい。真似できません。

●今のおばさんがそうなっていませんか？