捕鯨とクジラ保護

>＞細かいことを言えば、見直し期間5年というのも今後の環境変化を考えれば長すぎると思う。

>・君の感想は意味がない。科学者は根拠を持って決めているのだから、違うというのなら、「こういう理由でIWC科学委員会の見解は間違っている」という証拠が必要。それがないから「いいがかり」

>＞でも一番の問題は、採算割れが直ぐにでも現実問題〜

>・採算割れの心配はないよ。今でも600頭で50億の売り上げ。そこから調査にかかる人件費や費用を取り払うことが出来る。だから利益は上がる。



科学委員会の見解は絶対正しいのかい?
絶対なんてことは無いでしょうね。
それに反対するのが「言いがかり」になるという意見ですか?
それこそ言いがかりだよ。
この件でやりとりしたら又際限の無いものになるだけだと君もそろそろ
分るだろう。この話をすると大喜びで飛びついてくる人も居ることだし、
この話はここで一応終わりにします。
今話しても何も変わらないと分りますから。




>＞だからギリギリなんていう偶然の一致状況は殆ど考える必要ないでしょう。

>・だから常にギリギリなの。余裕があれば繁殖が進み餌は適量になる。余裕がなければ餓死が発生してギリギリになる。



ギリギリで死ぬ前に里の食物を求めてやってくるのですよ。
子どもは早く死ぬでしょうが、野生の親は1週間位食べなくても全然平気
です。日本では人里など目と鼻の先ですから被害もすぐに出るでしょう。
そのはみ出した動物が主に駆除されるのではないですか?
はみ出した動物だけの駆除であれば、駆除が終わったときは確かにギリギリ
状態かもですね。



>>・捕鯨は金儲けのためではありません。捕鯨文化継承のために科学的調査を目的とするもの。

>＞南極捕鯨は捕鯨文化継承とは関係ないし、調査捕鯨は金儲け捕鯨の再開を
目指して行われています。

>・違います。その意見は日本の宗教観･文化を認めないから出てくるいいがかり。


戦前の南極捕鯨は 日本の恥じと言われても仕方ないとおもう。
他の国もそうだったなんてことはどうでもいいんです。
今の調査捕鯨もボクは恥ずかしい行為だと思っている。
そして、それは捕鯨文化とは無関係に見えます。
少なくとも認められてはいない。
この件も君の考えは十分わかっているから繰り返しても無駄なだけです。