捕鯨とクジラ保護

＞＞＞家畜は食べられる宿命の元に生まれた命だから、食べられるのが
役目だと思います。
＞＞・その宿命は誰が決めたんだい？
＞人間に決まっているじゃありませんか。

・人間の都合によって、野生動物を家畜化したんだよね



＞人間は繁殖させて肉にする目的で家畜を飼育しています。
生まれることも死ぬことも全部人間の都合が決めます。
人間は命を作ることは出来ませんが、家畜の一生は人間に
支配されています。

・そうされる「命」についてはどう考えているの？


＞生まれて来る家畜は食べられることが初めから決まって
いるのです。

・決めたのは人間の都合なんだよね





＞＞＞直ぐには野性に戻れるはずはありません
＞＞・繁殖させる必要性は？
＞質問の意味がわかりません。

・すぐに野生に戻れないから家畜としてその命を扱うことは分かる。でも新たに繁殖させるのは、今を生きる人間の都合だけのことなんじゃないの？




＞＞＞人間が「違う命」にしてしまっているのですから。
＞＞・その違いは誰がどういう基準で決めたものが正しいの
＞何故そんな変な質問が出てくるのですか?
もっと具体的にわかりやすく言ってくれれば、時間のあるときに
返事しますが。


・守る命と殺す命の価値観は文化毎に違うんだけど、どこの文化の誰が決めた基準が正しいの？
文化毎にそれぞれその価値観は大切にしても良いんじゃないの？




＞＞＞同じような授業があれば、殺すことに反対の子どももいると思います。
＞＞・だったらやればいいのに、どうしてやらないの？
＞またまた変なこと言っています。
子どもがよくそんなふうに言葉尻だけを捕まえて、
一人で発展した話をしたりしますよ。

・ちがうよ。真実を追究するために、あらゆる場面を想定して答えてもらおうとしているんだよ


＞＞＞ただ実際に飼わずとも「命や食べ物についての授業」は出来るでしょう。日本では肉を食べるのが当たり前の前提になっていますが、ベジの本場
の欧米では又違う進展があるかもしれません、彼らにとってもペットは
食べ物では無いでしょうから。
＞＞・欧米は野生動物料理（ジビエ）の本場だよ
＞またまたトンチンカンな。。。
「可愛がって育てたペットを食べるか?どうするか?」という
話ですから、ジビエなんか関係ないです。

・いや、欧米こそ肉を食べる本場だよね。だから肉をたくさん食べている人が多い欧米で、日本とどんな違いが出るのかってこと




＞＞＞「命の授業」では、豚の世話をする過程で普通の授業には無い多くの経験が出来ている点も見逃せませんね。
＞＞・だから家畜と野生には命に差はないと気がつくんじゃないか


＞私がここで言っているのは、ブタの飼育で派生する色々な責任や
計画等に自分達が中心となって取り組んだ経験のことです。
生き物の命の大切さには気づかされたでしょうが、家畜と野生の
差を考える機会にはなっていないと思います。
野生のイノシシの生態などは知らないんじゃないでしょうか?

・普段食べている肉も大切な命があるのであり、ペットや野生動物と比べても、その価値には差がないと気がつくんじゃないの？


君の価値観って欧米の人に近いんだけど、日本には日本の多数派の価値観があり、それを大切にして良いんじゃないの？