捕鯨とクジラ保護

＞クジラだって明らかに増えすぎれば駆除されると思わないか?

・「可哀想」が捕鯨の反対理由なら、数が多い少ないは関係ない。



＞カンガルーは増えすぎと判断され、クジラは絶滅危機からの回復途上だ。
この違いがわからんとは情け無いぞ。

・つまり【可哀想】論は君は違うと思っているわけだ、
・可哀想という価値観がないのであれば、絶滅しないように管理しながら狩猟することに反対する理由もなくなる


＞ミンクは増えすぎたとかの議論がまだ決着がついてないのは、増えたとしてもその程度でしかないという事だ。

・違うね。RMPは反捕鯨国も入って考えた鯨の活用計画。これは鯨が減らないように安全装置がいくつも設定されており、反捕鯨国も同意している。


＞オーストラリアのカンガルー保護運動の動画は見なかったのか?
あの国だって普通に動物を大切にする人達がいてあたりまえ。
この件では日本人がオーストラリア攻撃動画を沢山作って恥をさらしてくれたが、そればっかり見て勘違いするバカが多いのは恥ずかしいことだ。

・君が馬鹿なんだね。「可哀想」ならカンガルーも可哀想。それが当たり前


＞カンガルーを駆除する人もいるし、反対の人もいる。
クジラが可哀想という人も居るだろうし、どうでもいい人も居るだろう。

・つまりカンガルーの駆除を認めている人は「可哀想論」は支持していないと言うことだ。


＞環境保護の観点から南極捕鯨反対する人だって居ると思う。
単純に決め付けないことだね。

・君がそうだね


＞日本人が特に立派なんてことはないんだよ。

・当たり前。どこの国も動物を食らう。だから他国の食文化に【可哀想論】を持ち込むのがおかしい


＞日本でも動物虐待や環境意識欠如人間とか、変なのは沢山いるぞ。

・君も変な奴の一人なのかい？


＞俺はカンガルーとクジラを一緒にするのはおかしな話だと思う。

「可哀想」というのなら同じ


＞青森県に野生ザルを保護している市(町?)がある。
サルの駆除は勿論、捕まえても傷つけても違反になるから住民は何を
されても見ているしかない。
サルは頭がいいから、そんな人間の態度に気がついてドンドン付け上がる
ようになっていった。
人家に侵入して食べ物を盗ったり、歩行者を集団で威嚇・攻撃したり。。
その後どうなったか知らないが(テレビで見ただけ)、けが人が出れば条例
を変更するとかするだろう。
他の県なら人が危険な目に遭う事態なら、すぐに駆除されてしまうだろう。
中途半端な保護意識など、都合で簡単に変更されたりするんだよ。
それともオマエは、カンガルーに牧草や作物をやられて危機的になっても
絶対殺さないで我慢するのかな??



・可哀想というのなら我慢しなよ（笑