捕鯨とクジラ保護

＞＜…有名な話として「オオカミに育てられた少年」の研究がある。…＞
↓↓
＞オオカミ少年研究の出典を示すべきだな？？
＞君の文章が小学生の作文だといわれる理由としては
こういった科学的根拠のない迷信とか都市伝説の類などのトンデモ
話をサイエンスのトピに、出典の明示なしで臆面もなく使うことも挙げられる（アニメ狼少年ケンを見て信じたかな？？…小学生どころか5歳児以下だぜ。



証拠なんかない。子ども時代から大人になるまでに本や記事その他で
何度も見ただけだ。
何度も見たから信じたのかもしれんが、君も他人の記事を信じているだけ
だろ? 君が見た、昔の話を後から調べて推理した作文が正しい証拠でも
あるのか?
君が出したURLを一つだけ覘いたが、どっかの短大生の作文じゃないか。
君が言うには、証拠を提示出来なきゃ小学生の作文なんだろ?
「四足で早く走れる訳ない」と誰かが結論付けたら、それが正しいのか?
君も俺も、昔の事を書いてある文章を見て信じただけだろうが。
信じる方向が違ったくらいで人をバカにしていいのか?
俺は「狼少年」という言葉は耳に残っているが「ケン」は知らんね。

下は君が書いたものだ。
↓↓↓
--------------------------------------------------------
＞動物のやさしさって？？平和的って？？ 2009/ 9/ 7 17:37 [ No.58840 / 58965 ]
＞ 投稿者 : akkxgfm55f

＞動物の感情とか知能を人間の尺度で測るのは意味がありません
動 物の感情、能力＝本能はそれぞれの習性が発達したものであり人間の
感情知能、理性とは質が違いその高低優劣を比較するのは無意味です。

-------------------------------------------------------- -

この文についてだが、「質の違い」をもっと説明して欲しい。
書いた本人の説明なしでは難しいんだよ。


＞野生児の実態は親に捨てられた遺棄児であり狼やサルに育てられた確かな
事例はひとつもないのだよ。）。


証拠を出せばいいだろう。
「ひとつもない」と言い切るなら、調べた話と想像や推理で作った作文
以外に確かな証拠を持っているんだろ?
「ひとつもない」なんて言い切るには、大変な自信がいるぞ。



＞以前、君と同様に「人力車の車夫に肉入り
弁当を食わしたら
＞たちまちへばってしまった」という根拠なしではあるが世に流


もっと詳しく書けよ。
知らないことは何も言いようが無いだろ。


＞●野生児の行動は、一見狼に育てられたかのように見えるので、それを
「本当に」狼に育てられたと勘違いしてくる人が出てくるのは当然かもし
れません。しかし、合理的に考えれば、これは捨てられた精神薄弱の子ども
だったと考えた方が妥当です。
＞こういった子どもたちは、「役に立たない」ので貧しい地方で捨てられる
ことは悲しい現実としてありました。カマラとアマラもその中の一つだった
のでしょう


「・・だったのでしょう」< -- -この人は正しい言葉遣いを
知っている人だよ。



＞ロバート・ジングはインド「ミドナプールの野生児（アマラとカマラ）が、これまで（1942年頃まで）に蓄積された記録のうち科学的資料として認められる唯一の例」だとしている。ただし、アマラとカマラの事例についても、最近の研究により、牧師の話は詐欺であったと結論づけられた。


Wikに書いてあれば正しいのか?
Wikは一般の人がどんどん書き足してつくられるんだろ? 　
そこに書いた人達も、昔誰かが調べた事を元に考えたただけ
じゃないか。
短大生と同じことしか出来ないんだよ、昔のことだから。


＞●カンボジア野生少女
にしても下のブログ主も言っているように
＞性的変質者に誘拐され虐待されていたと考えるのが普通だよ


なんだ最後に君の感想が出てきたよ。
どこに書いてあるか分らんブログだな。
見つからないから見てない。