捕鯨とクジラ保護

>クジラに感動する捕鯨派がいてもいいだろうに。

勿論居ると思うよ？

ただ問題なのは「他の動物よりも感動的な筈!!平和的だと皆思う筈!!」って
キミ自身の思い込みで、結果相対的に「他の動物に感動する人・平和的だと感じる人」が少ない、なんて決め付けに繋がってる事をキミ自信が全く気付いてないって事なんだなw

＞動物をどう思うかは人それぞれ〜

なんて思ってるんなら自分の感覚だけで「感動的・平和的な動物」だと決めてしまうのは如何にアタマの悪い事か、分りそうなモンなんだけど・・・？

そして相も変らぬ「感想文」でその主張を受け入れて貰えると思ってるキミは「バカの上塗り」をしてるって事です♪

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=552019607&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n&sid=552019607&mid=58828

>あの動画見ても何も感じなかったんだろ。
感じない人とは、この種の会話は成り立たないよね。
当然だな。

ハイ、コレが「バカの上塗り」ですw

アレを観て「クジラが平和的な生き物である」と「自分と同じ様に」

「感じない人とはこの種の会話が成り立たない」と。



それ「会話」じゃないからw

当然「対話」でも議論でもない。

単に「ｲｲﾈｪ〜、ｲｲヨﾈｪ〜!!」って「馴れ合い」なので、私がそんな事に付き合ってあげる義理は無いし、ココはそんな場所でもない、という事なのねw

当然キミと違う様に感じたとしても同じ事。「感想の押し付け合い」をしても意味がアリマセン。





生き物の「平和的」加減に絶対基準が有り、それによってヒトに「愛されるかどうか」というふるい分けがなされ、或いはその序列が決められて「獣のカースト」が固定される、と。

それを決めるのは誰？どういった理由で？

自分と考え方・感じ方の違う他者を納得させて、同意合意してもらうには「言葉で説明できる普遍的な根拠」が必要なの。

それが出来ないままに「自分と同じ様に感じる筈・・・!!」と言葉から逃げるのは単に甘えなのね。




さて、恐らく「平和的な生き物ではない」と判断されたのでしょう、「ヒトに愛されない」側に振り分けられてしまった動物達は、それ故大っぴらに狩猟の対象なってるんで御座いましょうか・・・？

ニュージーランドはハンターのパラダイス
http://www.aloft.co.nz/activity/hunting/paradise.htm

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=37578

こちらはアイダホのクーガーハンティング。

http://www.youtube.com/watch?v=vfECj7TEOZE

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=37754

「守ってもらえるかどうか」の分岐点が、キミみたいなバカの「感じ方次第」で決められてしまっては動物達も浮かばれないねｪ・・・