捕鯨とクジラ保護

>●金がかかるという過去の事例が示されているのに文章が読めない人がいるようです


＞(/・・)「標本」にするということは町や県が関わっていると思うのが普通だ。意味を読めない人が居るようです。


>●そこで結局金がかかり、緊縮財政の地方がますます困窮するという意味が理解できない人がいるようです


＞(/・・)鯨の標本で博物館等が充実し観光価値がアップしたり、子供たちに捕鯨の町の歴史を教えて誇りを持たせることが出来るなら安い投資だと考え、緊縮財政にもかかわらず英断を下したかも知れないことを理解できない人がいるようです


●標本はマイナスの規模を縮小させるだけの意味しかないことも分からない人がいます。金がかかるという過去の記事が結局理解できていない人がいますね。
こんなのが何回もあれば標本を毎回作っても意味ないしね。

鯨の死体の処理に金がかかる。標本なんていうのは毎年打ち上げられる何十体の死体処理の費用の穴埋めにはならない。
話をづらそうとしても、誰かさんのような頭の悪い人はほとんどいないので無駄なんだよね