捕鯨とクジラ保護

＞何で訴えられたか知らないけど、それは判決を見ないと何も言えんよ。
●だから判決が出ていないから信憑性がないのだよ


＞君は訴えられた方が悪人だと言うんじゃないだろう?
●悪人である疑いがかけられている段階であり、それがクリアーされていない段階。


＞最近の逆転無罪判決知っているだろう。検察でさえ、いい加減なことしたのがばれましたよ。
●自分でマスコミに自分のやったことを公開しているから検察云々は関係なし。


＞まして、こういう問題は普通の悪事とは全然違う。不正を暴くものと、暴かれるものの戦いかも知れないだろ。それに訴えられたのは1幹部だろ?

●だから判決が出るまでは信憑性無し。
幹部を組織全体でかばおうとしている。つまり一部の問題ではない。



●どちらにしろ流通が拡大すれば一時在庫は増える。


＞調査規模拡大?が2000年頃にあったらしい。そして1年分と言うのは、遠洋捕鯨であることを考えれば適性在庫なのかも知れない。

●「らしい」「かもしれない」は書くだけ無意味。



＞問題は規模拡大してからの捕鯨数の推移だね。それと在庫数を比較すればハッキリするかもしれない。それと07年以降の資料だね。もし、2000年以降のペースで増え続けるなら、捕鯨拡大しすぎも問題になるんじゃないか?

●違うよ。流通の規模が在庫量には大きな影響を与えるんだから。
結局は鯨肉は売れているんだよねえ。
http://www.e-kujira.or.jp/geirontouron/01_26_01.pdf