捕鯨とクジラ保護

始めに謝っときます。横から失礼しました。つい横から書くのを謝る言葉を書き忘れました…。でもまあ、掲示板なんだし自由に意見述べてもいいじゃないですか…。


>もし商業捕鯨が再開されたとして、絶滅するほど誰が鯨をとりまくるんだ？
そんなに鯨の需要があるのか？
日本人の鯨好きが食べる分だけとった位で絶滅する程度のものなら、いくら規制しようが、そのうち絶滅するんじゃね−のか？


ふむ、あなたが鯨は絶滅してOKとか過激な事を言い始めたのが発端なんですが(苦笑)まあ、いいです。

僕にはあなたの考えがわかりません。
自然に配慮した捕鯨、すなわち頭数を規制しながらの捕鯨で自然の摂理を守れるつもりかとか言ってますが、じゃあどうすればいいの?
昔のように規制せずに捕ったら、また激減するんじゃないですか?
そうやってシロナガスクジラとかは危険な状況になってしまいましたし…。
やっぱりある程度の規制は必要だ、というのが僕の意見です。
あなたはどう思うのですか?
規制せずに捕らせて絶滅したら、それが自然の成り行きだったんだで済ませてしまうんですか?


>多くなったか、少なくなったかはどうやって調べるんだ？


ここが一番の問題…。
情報があふれかえっててどれを信じればいいのかわからない…。
正確に測る方法はありませんしね…。
調査捕鯨自体はいいと思います。
でも、もっとちゃんと頭数を調べられる方法が欲しい…。
まあ、それが何なのかまだわかりませんが…。


>あるがままを受け入れるんだ。結果的に絶滅してもしょうがない。


規制も何もしないで、結果的に絶滅してもしょうがないって絶滅は避けられないと諦めてるようにも見えますが…。
まあ、これは僕の見かたが偏ってるだけかもしれませんね…。

あるがままっていうのはどの状態を指しているのでしょうか?
乱獲してた時代のことを指してるなら危険すぎです。
あんなことを続けてはすぐに絶滅してしまうのは目に見えてます。
明らかに間違ってる事はただ受け入れるのではなく、その体制を壊す事が必要だと思います。

変な例になってしまいますが、公害病を見てみましょう…。
企業の廃棄物の管理が悪いため、公害病は起きました。
そしてたくさんの人が苦しみました。
それをあるがままを受け入れ、たくさんの人が苦しみ続けてるのを見過ごしていいのでしょうか?
本当に変な例になってしまいましたが、僕が言いたいのは明らかに間違ってる事は変えていくべきだということです。
「あるがままを受け入れる」というのは一見悟りでも開いてるかにも見えますが、僕はそれは現実の問題から逃げてるようにも見えます。

捕鯨に関しては仮に商業捕鯨を再開するにしても頭数の規制が必要だと思います。
鯨は昔乱獲されてた。それは需要があったからです。
捕鯨を再開した後、また需要があがる可能性も十分あります。
そうなった時、事前に頭数の制限をしていないとまずいことになるんじゃないかと思います。

あなたみたいに絶滅しても構わないとかあるがままに任せろとか言う人がいるから、日本が鯨を取りつくすみたいな誤解を与えるんじゃないでしょうか?