捕鯨とクジラ保護

＞素朴な狩猟生活では必要な分だけ殺して食べただろう。

●つまり【必要】なのだよ。



＞薬漬け病気だらけの家畜と違い、健康な野生動物を食べることができた。

●つまり【野生動物の利用】は問題ないのだよ。鯨は野生動物。



＞スーパーで買い物するのと違い、あれもこれもと食べ過ぎることがない。
●そんなのは自己管理の問題。



＞様々な食品添加物とも無縁だった。これだけでもかなり違うと思う。

●違いを見ていくと。野生動物の利用は良いと言うことになるな。



＞狩猟民族だったからといって、今でも自由な狩猟を許している所ばかりとは思えないな。

●だから何？トウモロコシだけを食べているような言い方が間違いだという意味で俺は言っているだけだが？


＞今やアフリカの動物保護に世界が口だしをするようになっている。観光資源として保護する所も増えたはず。まあ、詳しいことは知らないけど。。

●で、増えた分の利用は認めている。




＞そのせいで日本の寿命が延びたなんて言い方は早すぎるだろう。
●それだけじゃないよ。それも一つの大きな要素。



＞戦後世代の寿命がどのくらいになるか結果を見ないとね。体格はよくなったが、問題点を色々指摘する人もいる。

●平均寿命というのは今生まれた人間が後どれだけ生きられるかの平均。
これから幼児死亡率などの医療の向上によって改善された部分を排除すれば分かること。


＞動物食で骨が弱くなっているとか、成人病が子供たちにも蔓延しだしたとか、その他サンボさんが詳しく書いてくれているじゃないか。
●サンボが大量の嘘を書いているが、それがどうした？


＞何かやりたくて来る訳じゃない。自分の興味分野の知識が手軽に得られるのが、一番嬉しいことかな。。。

●だったら、それにふさわしいトピが別にあるだろう。
ここでやる意味が分からないのだよ。


だって、愛護団体が波風立てても動物食は続いているし、米国人は牛を食わんでも生きられるが食っている。キミの反捕鯨の根拠など、もう存在しないじゃないか。