捕鯨とクジラ保護

＞どうして51640があの意味不明の文章になるのか、
万人に分かるように説明できるのか？

●「主に」が狭義の強調なら、主にを取り払えば協議の強調はなくなる。つまり広義の意味合いが出てくる。
　 あきらめが悪いねえ。＾＾；


＞＞「主に」を使っている事から、限定していない。つまり狭義なんてのにはならない。


＞仮に「主として」なんかなくても、
この「動物」の使用例では狭義と広義が存在しているんだよ。

●存在していない。だから【主に】を使っているんだよ。



＞「主として」を入れたことで使う頻度が、狭義＞広義と
表されただけなんだよ。

●ん？言うことが変わったな。「強調」だろ。
上記の説明と「強調」の関連を説明してみなさい。

しかも動物のことを獣だけに限定する頻度が高い？・・・そんなことはないねえ。そうじゃないから辞書で2番目の説明になっているんだよねえ



＞キミにはまだ理解するのは無理かな。

●君が無理なんだよ（笑


＞＞なら哺乳類の先祖は魚でもあるから、キミのカテゴリーだと鯨は魚と同じで良いな。
＞鯨は元四肢の動物の環境適応形態だと言っているんだよ。
元サカナというのがキミの反論？

●プッ。さかのぼりが「元四肢の動物」までで限定する意味がないねえ。さかのぼるなら魚までさかのぼっても問題ないねえ。原生生物までさかのぼっても良いねえ。



＞さぞ、立派な教師だったんだろーな（笑）

●自分で言うのは照れくさいなあ＾＾；
キミはさぞ情けない生徒だったんだろうなあ（笑