捕鯨とクジラ保護

※）旧人や原人が大量にいれば食べると答えた餓鬼は存在する、その一匹の言動がこれ。
△違いオノ＝多重脳餓鬼lkarl_2008＝alkjlj2=k_ono_1=addajlal=dqmist=arelieae = falkjlasdfjl =人食い餓鬼
5464 人食い餓鬼＞鯨が人間より知能が高くても食べてもいいんだよ。動物だから。
17580 人食い餓鬼＞ 中学生並の知能を持つ生物を殺して食っても殺人鬼ではない
17621 人食い餓鬼＞中学生程度の知能の動物は食う。
＞＞高校生の知能でも食うのか、△違い餓鬼？
17644人食い猟奇殺人餓鬼alkjlj2＞答えはイエス。
17689 人食い餓鬼＞わーったよ悪かった 「ママのバカ」などと悪口を言うタコは食べないよ。

△違いパーキングロボsanba_2_sanba ＝springsanba =sanba_9800
sanba_3_sanba No.39475＞私のことを言っているのか？私は彼の主張は理解している。
例え、彼（△違いオノ）が私を認めていない場合でも私は彼を認めている。

15883△違いオノ①＞殺人鬼は殺してよい事になっている。

妄想で人を殺してしまう△違い

15900△違いオノ②＞金正日が殺人鬼である事は明白。

北朝鮮のブタ公の暗殺を妄想する△違い。

15919△違いオノ③＞殺人鬼を暗殺したくないと思ってるのは殺人鬼ぐらいなもんだ。

そうか、お前のオッカサンも、殺したいと思ってるのだな。

15940△違いオノ④＞ 思ってません

そうか思ってないよな。

”（お前の）オッカサンは金正日を殺したいと思っていない”
↓
”金正日を殺したくないと思ってるのは殺人鬼”
↓
”（お前の）オッカサンは殺人鬼”
↓
”（お前の）オッカサンは殺してよい”

これが餓鬼オノの論理帰結である。
それをまだ実行しないのは論理矛盾した△違いだからだろう。
いつ、実行しても論理的矛盾は無い凶悪な△違いである。