捕鯨とクジラ保護

＞PC終了だが、
もう一度だけ書いておこう。

●あらあら


＞＞まず、結果として問題ない。知らなかったのは知識がなかったから。
＞結果オーライなだけで、その時は農家への被害を考えていなかったということさ。
●そう。その通り。無知だったんだよ。子供だったんだねえ。今なら介抱するなら、死ぬまで面倒を見るなあ。無責任な事はもうやれないな。大人ですから＾＾；



＞＞受けていないと言っている相手の反論を覆せない
＞受けているという意見を覆していないからダメだね。
●なら水掛け論。水掛け論なら、する意味なんか全くなし。
「恩恵を受けている」と言い出した君が、こちらが言い返せない例示を出さなくては議論にすらならないねえ。
シーシェパードは日本の肩代わりなんかしていないし、一部の反捕鯨連中の反感の肩代わりなんかやる意味もない。だって反捕鯨の連中もどこかの国に属し、動物殺しの恩恵を受けているんだからねえ




＞＞だから高負担になっていないことで恩恵を受けているじゃないか。
＞財源は他から得ているよ。
恩恵を受けているのは、肉食過多で医療の世話になる奴さ。

●はあ？高負担になっていないことの金銭的恩恵を受けているじゃないか。



＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
＞＞君も動物の命に一線を引く政治体制の中で、医療費などの恩恵を受けている。
＞捕鯨を廃止すれば何とかなる。
●はあ？全く関係ないねえ。今現在恩恵を受けているのであり、捕鯨が廃止されようが恩恵を受け続ける。何が書きたいのか全く伝わらないねえ

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

＞＞しかも肩代わりの言葉の使い方を君は間違えているし＾＾；
＞日本人（へ）の怒り、と書きたかったがちょっと理由があってね。
●なら、余計に使い方がおかしい。分かるか？

反捕鯨の連中も動物殺し。そんな連中が怒るのがそもそも間違い。



＞＞感謝するんだね。
＞だから、そんな必要は全くなし

＞感謝しようとしまいと、キミはシーシェパードから恩恵を受けている。
●受けてねーよ。反捕鯨の連中も動物殺しなんだから、同じ動物殺しから非難されるいわれがない。



●で、話をごまかしても駄目だな。
君も動物の命に一線を引く政治体制の中で、医療費などの恩恵を受けている。それが嫌なら、そういう政治体制のない国に行きなさい。（そんな国など存在しないから自分で作りなさい）








＞シーシェパードがいなければ世界の多くの反捕鯨の、溜飲を下げることなどできなかっただろう。
●反捕鯨が溜飲を下げる必要なんか全くないねえ。そいつら自体が動物殺しなんだかあ（大爆笑





＞＞なんで動物愛護の国が避妊手術じゃなくて、駆除なんだよ。
＞さあね、イギリスにも肉を食べ、命を屁とも思わん奴はいるさ。
●政治・行政がやっているんだよ。 国民の代表がね。