捕鯨とクジラ保護

>＞乱獲によって減らしたのは事実であり、乱獲を避けるべきなのも当然でしょう。
>＞では乱獲ではなく、持続的に利用できる範囲であれば？という議論なのではないのですか。

>反捕鯨国が捕鯨に反対するのは
>「絶滅の危険性があった鯨を保護」することで「自然保護」「環境保護」を国民に訴えてきたからであり
>だからこそ鯨の保護をやめるというのはかなり難しい。

絶滅の危険があるから捕獲するな、という御意見だったのでは？
なぜ反捕鯨国が従来からの保護路線を変更できないから、に理由が変わるのですか？
路線変更は難しいのかもしれませんが、それと「持続可能な利用はしても良いのではないか」という議論は別でしょう。

日本の宣伝下手ってのは、事実かもしれませんけどね。