捕鯨とクジラ保護

＞＞一方では推論で分かると言えるのは何故なんだい？

＞進化論が仮説だということが分からない△違いだった。
目撃者の証言を信じるかどうかは科学では決められない。
科学で裁判が決まるなら、裁判官はいらないのだ。
経験値に基づく論理整合性が科学の法則であり仮説。
つまり、科学の法則自体が科学的に証明されないのだ。


●だったら大腸癌も仮説でしかないじゃないか

科学の法則自体が科学的に証明されていないんだからさ


仮説を一方では断定的に言い、一方では証明できないから無意味と言っちゃうから矛盾するんだよ＾＾；