捕鯨とクジラ保護

大麻を危険だとしたい理由は何か？


＞しかし厚労省は「無害論の主張は個人の研究を都合のいいように組み合わせたに過ぎない。

完全な自己投影。有害論こそが正にそうなのだ。

＞各国が政策の根拠としている世界保健機関（WHO)の９７年の報告書には、有害の根拠がしっかり示されている」と話す。

有害でない物質は無いから当然のことだ。
問題はニコチンやアルコールとの比較であり、
これらより無害であることはＷＨＯ自身が認めてることである。

後に否定したのは科学的根拠という文言であるが
これはタバコと肺ガンの関係でも言えることである。

タバコが肺ガンの原因とする科学的根拠は無いと
養老は主張している。

http://www.j-cast.com/2007/09/18011417.html
養老さんは、そもそもたばこに害があるなど証明されていないとし、

「『肺がんの原因がたばこである』と医学的に証明されたらノーベル賞ものですよ」
また、「副流煙の危険性は問題外」と言い、

「低温で不完全燃焼するたばこから発生するので有害、というのに科学的根拠は無い」
と論じている。さらに、たばこのパッケージに書かれている「喫煙はあなたにとって心筋梗塞の危険性を高めます」などの文言を決めた一人が大学の後輩だったそうで、

「医者仲間で集まったときに『根拠は何だ』『因果関係は立証されているのか』と彼を問い詰めたらたじたじでしたよ(笑)」
と語っている。