捕鯨とクジラ保護

＞その一つ一つの主観の集合体が非犯罪化を現実にしてるということが分からないようですね。

●大麻の有害性の科学的根拠と乖離しているよね。だから駄目なんだよ

君自身が依存性を認めているんだからさ


＞やっぱり自分がナイ。。。彼方には主観すらもナイ。。。
●何を言っているんだ？君の意見とwhoの意見を見比べて自分で判断しているんだよ。


＞それがどうしました？どこが害になるんだろうか？

●「大麻の影響として、記憶障害や幻覚、妄想などの精神病症状の可能性が指摘されている。長期に使えば、無気力や感情の平板化など『動因喪失症候群』にもなりやすい」

■英国は危険度引き上げ
　 海外では、大麻たばこ１本はたばこ５本分の負担を肺に及ぼすといった研究や、常用すると精神病にかかる率が４割増すといった研究もある。世界で最も大麻に寛容として知られるオランダでも、政府は「大麻は健康を脅かす」とし、合法化はあり得ないという立場。４年前に大麻の危険度を最低ランクに下げたイギリスも、来年早々にまた中程度に引き上げる方針だ。
（AERA■11月24日号）


＞物事はやりすぎると害になることがあるということですが、誰もがやりすぎるということではありません。
「too much」と言う事に焦点をあて語れば、世の合法のモノには全て害がある。
●ほらみろ「誰もがやりすぎるということではありません。」と言うことは誰かが【やり過ぎる危険がある】と言うことだ。
　 大麻には君が言うように依存症の危険もあるんだよ。「too much」になりやすいと言うことさ。依存症のない他のモノと比較するのがすり替えの論理。



＞だからといって非犯罪化が無くなっているわけではない事実があると言ってるのが分からないようですね。それだけ危険なんらなんで、今すぐにでも犯罪化されないのでしょうか？ってことです。

●危険性は英国やオランダでも引き上げられているという現実が分からないんだね＾＾；それだけ危険だから危険性が引き上げられているんだよ。


君は大麻依存症なのか？ん？・・・知らんけど＾＾；