捕鯨とクジラ保護

＞不可抗力であろうが、人間は生きてる為に生物を殺しているのであるから
動物を積極的に殺しても一緒だと思った△違いである。

●必須栄養素を摂取するには動物性食材からしかできないねえ。少なくとも植物性食材から充分に補給できるという医学データーが無い。
動物の殺生は積極的ではなく、必要だから行われていることが分からない△違い？


＞動物を殺さずに生きられないからと、積極的に動物を殺すことを正当化する△違い。
電気を使う者は自然破壊を容認しなければならないと主張する△違い。
人殺しの子孫は人殺しを肯定しなければならないと主張した極悪猿と同じである。
●動物殺し自体は仕方がないモノもあることを認めた発言だねえ。

何が必要で、何が不必要かはお前の基準は根拠がない。嘘やいい加減な根拠を羅列しているだけのデスカバ。