捕鯨とクジラ保護

＞貴方恐すぎ。自分と違う意見は全て排除しなきゃ気がすまないのですか？
かなり前にもこのトピに投稿した事があり、その時にも叩かれた記憶がありますがここまで敵意剥き出しでこられても･・・・・・・・・・・・・・・・

●それは失礼しました。いつも反対派に口汚く罵られるので、乱暴になっていたのかもしれません。



＞失礼を承知で書きますが矛盾してますよ。
「鯨との魚を巡っての競合が必ず起きる」←要するに鯨を害獣とみなしているのと同じじゃないですか？？？

●はい。鯨が増えれば害獣になります。

特に人口数も関連してきます。人口が９０億に迫れば、必要となる魚資源の量が今よりも増大します。今は６０億ですが、人口が増えた場合に（現在と魚の量が同じでも）鯨が害獣になり得ると言うことです。



＞一方的に鯨を漁業の競合相手として排除するのが目的ではないはずですよ。有効な資源としての鯨を有効活用するのが日本の捕鯨政策の目的ではないのですか？？？
●そのとおりですよ


＞採算が取れるという根拠が不明です。
国がある程度試算しているのならまだしも、そういった試算もデータもなしに言い切る根拠を示して頂きたいですね。
●私は採算以前に、海洋資源の維持管理で捕鯨には意味を感じています。
採算がとれなければ税金を投入してでも行うべきと考えています


＞確実に起こるであろう食糧危機をどれだけ緩和できるとか
無理強いはしませんが具体的にあなたの見解を聞きたいですね。

●大切なのは食糧危機を控え、食糧確保の方策は出来るだけ数多く準備しておくと言うことです。
　 他の問題と違い食糧は命に直結する問題です。慎重に備える必要があります。
　 具体的にどうこうなどという細かな予測は国連でさえ未だできていません。今は国際社会で情報を共有し合う段階。
　 しかし食糧危機が起きてからの対策では遅い。事前の備えが大切だと考えます。食糧は命の問題です。



＞いつ私が結論を言いましたか？？？
採算が取れなければ商業捕鯨が厳しいというのは私個人の意見であって
だから捕鯨をやめるべきとか、そういう結論は出していませんよ。

●勘違いでしたか、それは失礼。



＞あと私の投稿が気に入らないのでしたらどうぞ無視リストへ入れてください。
そのほうが双方にとっていいでしょうから。

●いいえ、違うと思えば、違うという意見を書きます。ただそれだけです。