捕鯨とクジラ保護

mc15rider No.6680＞鯨の話を宇宙人にすり替えてるのはおまえだよ。ネアンデルタール人だのプーさん、ミッフィを持ち出してきたやつと同じレベルだ。

論理的に同等であることが分からない低脳極痴。
概念できるものは考えられる。仮定無しに思考は成立しない。
現実にないものを考えていけない理由は何かね？
この問題に答えるのに何秒とかからない。
お前らは「知能は食材と関係がある」ことを認めたくない為に
拒絶する理由、低能の己自身を騙せる口実を口走ってるに過ぎない。


君は、ベイブのようなブタが一匹でもいたら、それでもブタを食えるかね？

cgtbx039 No.18998＞それと、ベイブのような豚はいません。

思考実験「そっくりさん」
①もし、外見上が人間そっくりな下等生物がいたら、それを殺して食べることができるだろうか？
②もし、タコそっくりの高知能生物がいたら、それを殺して食べることができるのだろうか？


sanba_3_sanba No.37939＞知能の高い人間と知能の高いタコが併存する可能性がありません。よって食べられるかと言えば、食べられません。何故ならそのような状況が存在し得ないからです。

他人になれないから、他人の気持ちは分かる必要は無いというサイコパスの△違いと同じである。
答えない為の屁理屈を書くより、答えた方が早く合理的であるが、正に△違いとはこれである。


人類より知能が高い生物を想定することで、知能と食材に関係がある（と思っている）かどうかが直ぐに分かる。
これが、この思考実験の意味である。

概念があることはすべて考えられる。
考えられることを考えまいとするのは、自分の気持ちを知りたくない、知られたくないからで
これが（△違い行動を維持する為の）思考停止である。

現実に起こり得ないこと、つまり、相手の身になって考えなければ倫理の判断（黄金律）はできない。
例えば、自分が黒人奴隷であったらどうか、犬であったらどうか、あの時代に生きてたらどうか等々。
感情移入ができない低脳や思考停止する△違いには倫理が無いのである。
現実に起こらないことを思考停止の言い訳をするのは△違い極痴に限られる。
このような△違いは自分はその人間（動物）になれないからと、
相手の気持ちを考える必要が無いので人殺しや虐待（ユダヤ人虐殺、南京虐殺）ができるのである。