捕鯨とクジラ保護

△違いの論理１
”ＡならばＢである”という△違い固有の妄想（関係づけ）を、
Ｂと言ったのは相手だと思い込む△違い。
△違いの論理２
一方、”ＡならばＢである”という命題が正しい場合や、Ａ＝Ｂである場合に、
（表現が違うので）Ｂと言った覚えはないと否定する△違い。
△違いの論理３”植物や微生物に欲望がある”
Ａ≠ＢをＡ→Ｂと妄想して精神分裂する△違い。
△違いの論理４”だから人間と動物は違うものだ”
Ａと相反する性質をもつＢは、Ｂ≠Ａとする短絡△違い論。
△違いの論理５”腸ねん転で死んだんだーフーン”
劣悪な識字能力と記憶能力に作り話による△違い論理
△違いの論理６”起訴もされてない”
仮定ができない△違い論。
△違いの論理７
一般（全体集合）の事象を特殊（部分集合）に置き換え、
逆に特殊は一般に置き換える△違い論の定番
△違いの論理８
集合概念が形成されてない△違いは倒錯して
必要条件を十分条件に使う△違い論を展開する。
△違いの論理９
集合関係が分からないので
”ＡであるからＡである（自己撞着）”という△違いの論理。

sanba_2_sanba ＝springsanba
No.34606＞近所の印度系技術者の人は怒っていたよ。
No.34579＞肉食動物と草食動物の命の価値も同じです。
No.34416＞形態模写も数ヶ月の赤ちゃんするよ
No.34232＞彼の日本語はきちんと学習できていません。もう一度教えてください。
No.26217＞「人食い」なんてことは人類誕生以来、一般的ではありませんね。
No.26240＞滅びた原因は諸説様々で確定した根拠は未だ見つかっていませんね。
No.27239＞殺される危険があり、逃げられないなら殺す！・・・これがすべて！
No.27239＞蚊なら病原菌を持っているかどうかは見た目で判断できない。よって可能な限り殺す。
No.27239＞私がいじめられて殺される可能性はほとんど無い。であるから蚊の病原菌に汚染されて死ぬ可能性のが高い。
No.26239＞それで？仮定から思考を導き出すなら、「仮定の設定」が重要ですね。
No.26220＞火星人という現実にいないものを持ち出すことには意味がありませんね。
No.25923＞ええ、私はいじめられて殺されるよりも蚊に刺されて死ぬ可能性のが高いと思っていますよ。・・・・どこが「嘘」なのですか？
No.25916＞答えられないのは貴方の質問自体が曖昧な点が多いからです。
No.25893＞１％の可能性でも、生死の可能性ですから重要ですね。自分の命は一つしかありません。「いじめられて殺される可能性のが高い」←根拠はあるのですか？
No.25885＞自分の命に関わる可能性があるから蚊は殺します。病原菌を持っていますからね。
No.25865＞いいえ、これは仏の教えですよ。私は仏教徒ではありませんが、これくらいの知識はあります。
No.25804＞全ての命を平等に考え、牛も豚も鯨も感謝していただくのが”殺し屋”の生きる道ですね。