Re: >一次資料が無ければ駄目
投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2008/09/22 21:18 投稿番号: [42348 / 63339]
>アメリカが原書を保証しているかどうかは知らないが、
「ナチスと動物」の筆者も、原書を見て書いたわけではないでしょ?
●何でそういえるのか?根拠は?私は本にあった「詳しくは〜を読め」も君に提示した。君はそれを読み、またその資料の価値を調べればいい。
君の示した資料は言いっぱなしで、こちらで調べようがない。
だから私の示した資料のが君よりは信用できる。
>だめだね。ヒトラーがベジだと強調するのはキミの言葉だけだ。
それでは「ナチスと動物」を読みに行くだけの価値は見出せない。
●おいおい、「ヒットラーがベジだった。」は君も通説であることを認めている。何が「私の言葉だけ」だ。君も認めているんだよ。これを覆すには君が「違う」という根拠となる一次資料を探してくるしかない。くどいよ。^^;
■つう‐せつ【通説】(大辞泉)
1 世間一般に通用している説。
3 深く考え抜かれ真理に到達した説。通達した説。
これは メッセージ 42347 (cetaceans1 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/42348.html